Zbadaj, jak platformy SaaS mogą akceptować powtarzające się płatności kryptowalutowe. Odkryj narzędzia i korzyści płynące z fakturowania w stablecoinach, korzystając z infrastruktury płatności kryptowalutowych Volet.

Rynek subskrypcji kryptowalutowych się rozwija, ale napotyka kluczowe ograniczenie: blockchain nie jest stworzony do płatności cyklicznych. Firmy SaaS polegają na stabilnym, zaplanowanym fakturowaniu — czego kryptowaluty nie wspierają natywnie.
W tym artykule omówimy:
▪️ Dlaczego tradycyjny model płatności pull (jak Visa) nie działa w Web3, gdzie dominują płatności push.
▪️ Jakie istnieją alternatywne rozwiązania.
▪️ Dlaczego miesięczne płatności kryptowalutowe w BTC mogą zakłócać przepływ gotówki — i dlaczego uwaga przesuwa się na stablecoiny.
▪️ Które firmy mogą najbardziej skorzystać na fakturowaniu opartym na kryptowalutach.
Model oprogramowania jako usługi (SaaS) przekształcił jednorazowe zakupy oprogramowania w przewidywalne, powtarzalne przychody.
😎 Klienci nie płacą 1000 dolarów z góry za pudełkową decyzję — płacą 20 dolarów miesięcznie.
😎 Firmy zyskują stabilne MRR (miesięczne przychody powtarzalne), co upraszcza planowanie budżetu, marketingu i rozwoju.
Sednem SaaS jest automatyczne miesięczne fakturowanie. Klient wprowadza dane karty tylko raz, a system (Stripe, PayPal itp.) pobiera kwotę co miesiąc.
Jednak tradycyjne pozyskiwanie ma poważne wady:
❌ Wysokie opłaty: 3–5% plus 1–2% za płatności transgraniczne i przewalutowanie.
❌ Geoblokady: usługi takie jak Stripe nie działają w wielu krajach azjatyckich, afrykańskich i latynoamerykańskich.
❌ Chargebacki: zapominalski klient może cofnąć płatność, powodując bezpośrednie straty.
❌ Kategoria wysokiego ryzyka: banki mogą odmówić usługi lub zablokować 10–15% obrotu na sześć miesięcy jako rezerwę rotacyjną.
Podsumowanie: subskrypcje kryptowalutowe rozwiązują te problemy — globalne płatności, niskie opłaty i brak chargebacków. Ale pozostaje jedno główne wyzwanie.
Istnieje kilka sposobów na automatyzację miesięcznych płatności kryptowalutowych.
Najprostsza, ale najmniej efektywna opcja.
Jak to działa: gdy zbliża się termin płatności, twój system fakturowania generuje fakturę kryptowalutową i wysyła ją do klienta za pośrednictwem e-maila.
Zalety:
✅ Łatwe do wdrożenia — nie ma potrzeby skomplikowanych inteligentnych kontraktów.
Wady:
❌ Słabe doświadczenie użytkownika — niska konwersja powtarzalnych płatności.
❌ Klienci zapominają, rozpraszają się lub nie zauważają e-maila.
❌ To nie jest prawdziwe fakturowanie, ale ręczne zbieranie płatności za pomocą fakturowania kryptowalutowego.
Bardziej wykonalne podejście, stosowane przez giełdy i platformy analityczne.
Jak to działa: Zamiast stałej subskrypcji, klienci doładowują wewnętrzne saldo — na przykład 100 USD lub 200 USD. Usługa automatycznie pobiera 20 USD miesięcznie.
Zalety:
✅ Płatności są powtarzalne, dopóki saldo ma środki.
✅ Płynne doświadczenie użytkownika — brak ręcznych odnowień.
Wady:
❌ Użytkownicy muszą zablokować środki z wyprzedzeniem i zaufać twojej platformie.
❌ Ryzyko utraty depozytu, jeśli usługa zostanie zhakowana.
Najbardziej zaawansowane i skalowalne rozwiązanie. Oparte na standardach tokenów, takich jak ERC-20 lub BEP-20, z użyciem funkcji approve().
Jak to działa:
1️⃣ Podczas składania zamówienia klient podpisuje jedną transakcję — approve().
2️⃣ To upoważnia inteligentny kontrakt do pobrania określonej ilości tokenów (na przykład do 20 USDC) z portfela klienta. Okres czasu — miesiąc, kwartał itp. — jest określony w logice kontraktu.
3️⃣ W dniu płatności kontrakt fakturowy automatycznie wywołuje transferFrom() i wypłaca 20 USDC.
Klient nie podejmuje żadnych dalszych działań. To pełny model płatności pobieranych realizowany za pomocą technologii push — fundament prawdziwych subskrypcji kryptowalutowych.
Zalety:
✅ Płynne doświadczenie użytkownika i pełna automatyzacja.
✅ Nie-kontrolowane — środki pozostają w portfelu klienta do momentu płatności.
Wady:
❌ Wysokie wymagania techniczne.
❌ Pojedyncza wada lub luka w logice wypłaty kontraktu może pozwolić atakującym na opróżnienie portfeli wszystkich użytkowników, którzy zatwierdzili dostęp.
Tradycyjne systemy bankowe działają na modelu pull — autoryzujesz dostawcę (takiego jak Stripe lub Visa) do automatycznego pobierania środków z twojego konta.
Portfele kryptowalutowe, takie jak MetaMask lub Ledger, używają modelu push — jak zamek w sejfie. Środki mogą opuścić portfel tylko za bezpośrednią zgodą użytkownika i podpisaną transakcją.
Ta różnica zakłóca model SaaS. Nie możesz automatycznie obciążać klienta kwotą 20 USDC co miesiąc na podstawie jednej wcześniejszej zgody. Klient musi ręcznie zalogować się, połączyć swój portfel i wysłać płatność co 30 dni.
Wyobraź sobie ręczne opłacanie Netflixa, Spotify lub przechowywania w chmurze pierwszego dnia każdego miesiąca — większość użytkowników zrezygnowałaby po kilku cyklach rozliczeniowych.
Dlatego firmy potrzebują prawdziwych powtarzalnych płatności kryptowalutowych, a nie miesięcznych przypomnień.
Gdy Twoje rozliczenia kryptowalutowe są już skonfigurowane, kluczowe pytanie brzmi — jaką walutę powinieneś używać?
Wiele firm rozważa BTC lub ETH, ale te nie są praktyczne dla SaaS.
Przykład:
Twoja subskrypcja kosztuje 30 dolarów — to 0,01 ETH. Klient się zapisuje, a miesiąc później cena ETH rośnie, przez co ta sama 0,01 ETH jest warta 45 dolarów. Klient nie podoba się wyższa cena i anuluje subskrypcję. Z drugiej strony, jeśli ETH spadnie, otrzymujesz 15 dolarów zamiast 30.
W SaaS przewidywalność jest kluczowa. Dlatego 99% usług rozliczeń kryptowalutowych działa tylko z stablecoinami — USDT, USDC lub DAI.
Najlepiej, aby Twój MRR był denominowany w dolarach: klient płaci 20 USDC, Ty otrzymujesz 20 USDC (minus opłaty za gaz). Nie ma ryzyka kursowego. Miesięczne płatności kryptowalutowe muszą pozostawać stabilne; w przeciwnym razie ekonomika jednostkowa zawodzi.
| Zalety | Wady |
| Globalny zasięg: firma SaaS w Kolumbii może akceptować płatności od klientów w Indiach czy Nigerii tak samo łatwo, jak z USA. Banki i geoblokady są omijane, co sprawia, że powtarzające się płatności kryptowalutowe są naprawdę bezgraniczne. | Skomałowana UX: przekonanie masowych użytkowników do rejestracji w MetaMask, zasilenia go stablecoinami i podpisania zgód jest trudniejsze niż wprowadzenie kodu CVC karty. |
| Brak chargebacków: transakcje blockchainowe są ostateczne. Klienci nie mogą cofnąć płatności, gdy uzyskają dostęp do twojego oprogramowania. | Zgodność podatkowa i prawna: Jak zgłosić 50 000 USD w USDC z subskrypcji kryptowalutowych? Wymagana jest zgodność z ramami prawnymi, AML/KYC oraz prawdopodobna konwersja na walutę fiducjarną za pośrednictwem licencjonowanych bramek. |
| Niskie koszty: zamiast opłat w wysokości 5–7% od Stripe, płacisz 0,5–1% dla procesora i 0,5–2 USD za gaz w sieciach takich jak Tron, Polygon czy BSC. | Ryzyko kontraktów smart: korzystając z modelu kontraktów smart (#3), każdy błąd w kodzie może prowadzić do strat finansowych i uszczerbku na reputacji. |
| Usługi wysokiego ryzyka: dla firm w sektorach wysokiego ryzyka, model miesięcznego rozliczenia kryptowalutowego jest często jedyną wykonalną metodą płatności. | Przeciążenie sieci: w okresach szczytowych (np. cykle hype) koszty transakcji mogą wzrosnąć, pochłaniając wszystkie marże na małych subskrypcjach. Jest to najbardziej dotkliwe na Ethereum, ale można to złagodzić, korzystając ze stablecoinów w sieciach o niskich opłatach. |
Subskrypcje kryptowalutowe są wyspecjalizowane, ale skuteczne. Nie są jeszcze gotowe, aby zastąpić Visa lub PayPal na masowych rynkach B2C (jak Netflix), ponieważ doświadczenie użytkownika wciąż jest skomplikowane.
Już są praktyczne w tych obszarach:
1️⃣ SaaS o wysokim ryzyku: Projekty uznawane za toksyczne przez banki.
2️⃣ Projekty Web3: panele analityczne, narzędzia NFT, boty handlowe — cykliczne płatności kryptowalutowe są standardem.
3️⃣ Globalny SaaS B2B: Firmy sprzedające oprogramowanie na całym świecie mogą uniknąć opóźnień i opłat SWIFT. Faktura kryptowalutowa (dla B2B) lub inteligentne kontrakty oferują niezawodne rozwiązania dla subskrypcji kryptowalutowych B2B.
Dla firm ograniczonych przez tradycyjny fintech, wdrożenie niezawodnego systemu miesięcznych płatności kryptowalutowych jest jedynym sposobem na globalną skalę.
Subskrypcje kryptowalutowe pozwalają firmom — głównie SaaS — automatycznie akceptować powtarzające się płatności kryptowalutowe w kryptowalutach. Zamiast obciążać kartę bankową, system wykorzystuje salda depozytowe lub inteligentne kontrakty, które otrzymują zgodę klienta na obciążenie stablecoinów (USDT, USDC) z portfela niepowierniczego w ustalonym czasie.
Prawdziwe powtarzające się płatności kryptowalutowe opierają się na inteligentnych kontraktach. Klient podpisuje jedną transakcję approve(), autoryzując kontrakt do obciążenia ustalonej kwoty (np. 20 USDC) co miesiąc. Gdy płatność jest wymagana, kontrakt automatycznie wywołuje transferFrom() i odlicza opłatę subskrypcyjną bez dalszych działań ze strony klienta.
Fakturowanie kryptowalutowe to wystawianie faktur za towary lub usługi w cyfrowych monetach. W przypadku subskrypcji jest to półautomatyczne: system generuje fakturę kryptowalutową (np. przez e-mail), ale klient musi ręcznie ją otworzyć, skopiować adres i wysłać płatność z własnego portfela.
Istnieją dwie opcje:
1️⃣ Ręcznie: przygotuj fakturę PDF pokazującą kwotę w USDT/USDC i adres swojego portfela.
2️⃣ Automatycznie przez bramkę płatności kryptowalutowych: usługa generuje unikalną stronę płatności, śledzi transakcje w sieci i sygnalizuje twojemu backendowi, gdy płatność zostanie zakończona.
Wyzwanie polega na architekturze push blockchain. W przeciwieństwie do banków (model pull), portfel kryptowalutowy wymaga aktywnej zgody użytkownika na każde wypłacenie. Aby zautomatyzować miesięczne płatności kryptowalutowe, firmy muszą albo sprawić, by klienci doładowywali wewnętrzne salda, albo wdrożyć inteligentne kontrakty, które bezpiecznie autoryzują powtarzające się płatności kryptowalutowe.

