Изучите, как платформы SaaS могут принимать периодические крипто-платежи. Узнайте о инструментах и преимуществах выставления счетов в стейблкоинах с использованием крипто-платежной инфраструктуры Volet.

Рынок крипто-подписок расширяется, но сталкивается с ключевым ограничением: блокчейн не предназначен для периодических платежей. SaaS-бизнесы зависят от стабильного, запланированного выставления счетов — чего криптовалюты не поддерживают изначально.
В этой статье мы рассмотрим:
▪️ Почему традиционная модель платежей по запросу (например, Visa) не работает в Web3, где доминируют платежи по инициативе отправителя.
▪️ Какие альтернативные решения существуют.
▪️ Почему ежемесячные крипто-платежи в BTC могут нарушить денежный поток — и почему акцент смещается на стейблкоины.
▪️ Какие бизнесы могут получить наибольшую выгоду от выставления счетов на основе криптовалют.
Модель программного обеспечения как услуги (SaaS) преобразовала одноразовые покупки программного обеспечения в предсказуемый, повторяющийся доход.
😎 Клиенты не платят $1,000 заранее за коробочное решение — они платят $20 в месяц.
😎 Бизнес получает стабильный MRR (ежемесячный повторяющийся доход), упрощая планирование бюджета, маркетинга и разработки.
Суть SaaS заключается в автоматическом ежемесячном выставлении счетов. Клиент вводит данные карты один раз, и система (Stripe, PayPal и т.д.) списывает сумму каждый месяц.
Однако традиционное эквайринг имеет серьезные недостатки:
❌ Высокие комиссии: 3–5% плюс 1–2% за трансакции через границу и конвертацию валюты.
❌ Геоблокировки: такие сервисы, как Stripe, не работают во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки.
❌ Возвраты платежей: забывчивый клиент может отменить платеж, что приведет к прямым убыткам.
❌ Категория высокого риска: банки могут отказать в обслуживании или заморозить 10–15% оборота на шесть месяцев в качестве резервного фонда.
Заключение: крипто-подписки решают эти проблемы — глобальные платежи, низкие комиссии и отсутствие возвратов. Но одна большая проблема остается.
Существует несколько способов автоматизировать ежемесячные крипто-платежи.
Самый простой, но наименее эффективный вариант.
Как это работает: когда приближается срок платежа, ваша система выставления счетов генерирует счет на криптовалюту и отправляет его клиенту по электронной почте.
Плюсы:
✅ Легко реализовать — не требуется сложных смарт-контрактов.
Минусы:
❌ Плохой пользовательский опыт — низкая конверсия повторных платежей.
❌ Клиенты забывают, отвлекаются или пропускают электронное письмо.
❌ Это не настоящее выставление счетов, а ручное сбор средств через крипто-выставление счетов.
Более жизнеспособный подход, используемый биржами и аналитическими платформами.
Как это работает: Вместо фиксированной подписки клиенты пополняют внутренний баланс — например, на $100 или $200. Сервис затем автоматически вычитает $20 в месяц.
Плюсы:
✅ Платежи повторяются, пока на балансе есть средства.
✅ Плавный пользовательский опыт — без ручных продлений.
Минусы:
❌ Пользователи должны заранее заблокировать средства и доверять вашей платформе.
❌ Риск потери средств, если сервис будет взломан.
Самое продвинутое и масштабируемое решение. Основано на токен-стандартах, таких как ERC-20 или BEP-20, с использованием функции approve().
Как это работает:
1️⃣ При размещении заказа клиент подписывает одну транзакцию — approve().
2️⃣ Это дает разрешение смарт-контракту списать определенное количество токенов (например, до 20 USDC) с кошелька клиента. Период времени — месяц, квартал и т.д. — определяется в логике контракта.
3️⃣ В день платежа контракт выставления счетов автоматически вызывает transferFrom() и списывает 20 USDC.
Клиент не предпринимает никаких дальнейших действий. Это полная модель pull-платежей, реализованная через push-технологию — основа настоящих крипто-подписок.
Плюсы:
✅ Бесшовный пользовательский опыт и полная автоматизация.
✅ Некустодиальные — средства остаются в кошельке клиента до платежа.
Минусы:
❌ Высокие технические требования.
❌ Единственный недостаток или уязвимость в логике вывода контракта может позволить злоумышленникам опустошить кошельки всех пользователей, которые предоставили доступ.
Традиционные банковские системы работают по модели pull — вы уполномочиваете провайдера (например, Stripe или Visa) автоматически снимать средства с вашего счета.
Криптовалютные кошельки, такие как MetaMask или Ledger, используют модель push — как запертый сейф. Средства могут покинуть кошелек только с прямого одобрения пользователя и подписанной транзакции.
Это различие нарушает модель SaaS. Вы не можете автоматически взимать с клиента 20 USDC каждый месяц на основе одного предыдущего согласия. Клиент должен вручную войти в систему, подключить свой кошелек и отправить платеж каждые 30 дней.
Представьте, что вы вручную оплачиваете Netflix, Spotify или облачное хранилище первого числа каждого месяца — большинство пользователей отменят подписку после нескольких расчетных циклов.
Вот почему бизнесу нужны настоящие повторяющиеся крипто-платежи, а не ежемесячные напоминания.
Как только ваша крипто-выставка счетов настроена, ключевой вопрос — какую валюту использовать?
Многие компании рассматривают BTC или ETH, но они не подходят для SaaS.
Пример:
Ваша подписка стоит 30 долларов — это 0.01 ETH. Клиент подписывается, и через месяц цена ETH растет, делая те же 0.01 ETH стоящими 45 долларов. Клиент не нравится увеличенная цена и отменяет подписку. Напротив, если ETH падает, вы получаете 15 долларов вместо 30.
В SaaS предсказуемость критически важна. Вот почему 99% сервисов крипто-выставки счетов работают только со стейблкоинами — USDT, USDC или DAI.
Лучше всего, чтобы ваш MRR был в долларах: клиент платит 20 USDC, вы получаете 20 USDC (минус газ). Риска обменного курса нет. Ежемесячные крипто-платежи должны оставаться стабильными; в противном случае экономика единицы терпит неудачу.
| Плюсы | Минусы |
| Глобальный охват: компания SaaS в Колумбии может принимать платежи от клиентов в Индии или Нигерии так же легко, как и из США. Банки и геоблоки обходятся, что делает повторяющиеся крипто-платежи поистине безграницами. | Сложный UX: заставить массовых пользователей зарегистрировать MetaMask, пополнить его стейблкоинами и подписать одобрения сложнее, чем ввести CVC-код карты. |
| Нет возвратов: транзакции в блокчейне являются окончательными. Клиенты не могут отменить платежи, как только они получили доступ к вашему программному обеспечению. | Налоговая и юридическая ответственность: Как вы сообщаете о $50,000 в USDC от ваших крипто-подписок? Необходимы юридические рамки, соблюдение AML/KYC и, вероятно, конвертация в фиат через лицензированные шлюзы. |
| Низкие затраты: вместо 5–7% комиссий Stripe вы платите 0.5–1% процессору и $0.5–$2 за газ в таких сетях, как Tron, Polygon или BSC. | Риски смарт-контрактов: используя модель смарт-контракта (#3), любая ошибка в коде может привести к финансовым потерям и ущербу репутации. |
| Услуги высокого риска: для бизнеса в секторах с высоким риском модель ежемесячной оплаты криптовалютой часто является единственным жизнеспособным методом оплаты. | Загруженность сети: в периоды пиковых нагрузок (например, в циклах хайпа) затраты на транзакции могут резко возрасти, поглощая все маржи на небольших подписках. Это наиболее остро на Ethereum, но может быть смягчено использованием стейблкоинов в сетях с низкими комиссиями. |
Крипто-подписки специализированы, но эффективны. Они еще не готовы заменить Visa или PayPal для массовых B2C рынков (таких как Netflix), так как пользовательский опыт все еще сложен.
Они уже практичны в этих областях:
1️⃣ Высокий риск SaaS: Проекты, которые банки считают токсичными.
2️⃣ Web3 проекты: аналитические панели, инструменты NFT, торговые боты — регулярные крипто-платежи являются стандартом.
3️⃣ Глобальный B2B SaaS: Компании, продающие программное обеспечение по всему миру, могут избежать задержек и сборов SWIFT. Крипто-выставление счетов (для B2B) или смарт-контракты предлагают надежные решения для B2B крипто-подписок.
Для бизнеса, ограниченного традиционными финтех-решениями, внедрение надежной системы ежемесячных крипто-платежей — единственный способ масштабироваться на глобальном уровне.
Крипто-подписки позволяют компаниям — в основном SaaS — автоматически принимать периодические крипто-платежи в криптовалюте. Вместо того чтобы списывать деньги с банковской карты, система использует остатки на депозитах или смарт-контракты, которые получают разрешение клиента на списание стейблкоинов (USDT, USDC) с некостодиального кошелька в установленное время.
Истинные периодические крипто-платежи зависят от смарт-контрактов. Клиент подписывает одно одобрение (approve()), разрешая контракту списывать установленную сумму (например, 20 USDC) каждый месяц. Когда наступает срок платежа, контракт автоматически вызывает transferFrom() и вычитает плату за подписку без дополнительных действий со стороны клиента.
Крипто-выставление счетов — это выставление счетов за товары или услуги в цифровых монетах. Для подписок это полупроцесс: система генерирует криптовалютный счет (например, по электронной почте), но клиент должен вручную открыть его, скопировать адрес и отправить платеж со своего кошелька.
Существуют два варианта:
1️⃣ Ручной: подготовьте PDF-счет, показывающий сумму в USDT/USDC и ваш адрес кошелька.
2️⃣ Автоматизированный через крипто-платежный шлюз: сервис генерирует уникальную страницу платежа, отслеживает сетевые транзакции и сигнализирует вашему бэкенду, когда платеж завершен.
Проблема заключается в архитектуре push блокчейна. В отличие от банков (модель pull), крипто-кошелек требует активного одобрения пользователя для каждого вывода. Чтобы автоматизировать ежемесячные крипто-платежи, компаниям необходимо либо заставить клиентов пополнять внутренние балансы, либо реализовать смарт-контракты, которые безопасно авторизуют периодические крипто-платежи.

