ব্যবহারের ধরন অনুযায়ী কোন ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক বেছে নেবেন

প্রশ্নটি হওয়া উচিত: এই সরঞ্জাম দিয়ে আমরা আসলে কোন কাজটি করতে চাই?

ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিতে অর্থ পাঠানো এবং ফ্রিল্যান্স কাজের পারিশ্রমিক দেওয়ার জন্য TRC-20 উপযোগী। একসঙ্গে বহুজনকে অর্থ দেওয়ার জন্য Solana ও Ethereum L2 উপযোগী। Telegram-এর মধ্যে TON-ই একমাত্র কার্যকর বিকল্প। বড় অঙ্কের প্রাতিষ্ঠানিক অর্থ স্থানান্তর ও DeFi-এর জন্য ERC-20 স্বীকৃত মানদণ্ড। এই নির্দেশিকার বাকি অংশে এর কারণ ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

এক নজরে নেটওয়ার্কগুলো

২০২৬ সালে স্টেবলকয়েন পেমেন্টের সিংহভাগ যে ছয়টি নেটওয়ার্কে হয়, নিচের সারণিতে সেগুলো তুলে ধরা হয়েছে। পরের অংশে বিভিন্ন ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত নেটওয়ার্ক নিয়ে পড়ার আগে এই সারণি থেকে প্রাথমিক ধারণা নিন।

Ethereum L2 সম্পর্কে কিছু কথা: Arbitrum, Base ও Optimism হলো দ্বিতীয় স্তরের নেটওয়ার্ক, যা Ethereum-এর ওপর চলে, কিন্তু আরও দ্রুত ও অনেক কম খরচে লেনদেন প্রক্রিয়াকরণ করে। প্রতি ট্রান্সফারে সাধারণত খরচ হয় $০.০১–০.২০। এগুলোকে একই মহাসড়কের ওপর তৈরি দ্রুত চলাচলের লেন হিসেবে ভাবতে পারেন। Ethereum-এর ওয়ালেট ও টুলের সঙ্গে এগুলো সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে এখনও TRC-20-এর মতো প্রায় সব এক্সচেঞ্জে সমর্থিত নয়। 

নেটওয়ার্ক বাছাইয়ে কেন "সেরা" নয়, কাজের উপযোগিতাই আসল

বাস্তব জীবনের তিনটি পরিস্থিতি: 

ভিয়েতনামে একজন ফ্রিল্যান্সার Polygon নেটওয়ার্কে USDT পান। ফি কম বলে তাঁর ক্লায়েন্ট এই নেটওয়ার্কে পাঠিয়েছেন — আর প্রযুক্তিগত দিক থেকে তাঁর যুক্তি ঠিকই ছিল, ট্রান্সফারের খরচ এক সেন্টের সামান্য অংশ। টাকা এসে গেল। এরপর তিনি তা নগদে রূপান্তর করতে গেলেন। হো চি মিন সিটির প্রতিটি P2P প্ল্যাটফর্ম ও স্থানীয় ক্রিপ্টো দোকান শুধু TRC-20 ও BEP-20 গ্রহণ করে। Polygon সেই তালিকায় নেই।

তিনি একটি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জে টাকা জমা দিয়ে TRC-20 নেটওয়ার্কে তুলতে পারেন — এই বাড়তি ধাপের খরচ প্রায় $১। অথবা তিনি ব্রিজ ব্যবহার করতে পারেন, যার খরচ আরও কয়েক সেন্ট বেশি। কিন্তু তাঁকে জানতে হবে যে এই উপায়গুলো আছে, এমন একটি প্ল্যাটফর্ম খুঁজতে হবে যা এই পথে ট্রান্সফার সমর্থন করে, অ্যাকাউন্ট না থাকলে খুলতে হবে এবং ধাপগুলো ঠিকভাবে সম্পন্ন করতে হবে। প্রযুক্তিতে অভ্যস্ত নন, এমন কেউ প্রথমবার পেমেন্ট পেলে এটি তাঁর জন্য বাধা হয়ে দাঁড়ায় — অর্থের হিসাবে খরচ কম হলেও।

আরও পড়ুন: ২০২৬ সালে ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা আসলে যেভাবে টাকা হারান 

এ কারণেই টাকা গ্রহণ ও পাঠানো — উভয় ক্ষেত্রেই একাধিক নেটওয়ার্ক সমর্থন করে এমন প্ল্যাটফর্ম গুরুত্বপূর্ণ। Volet.com-এ Polygon নেটওয়ার্কে USDT-তে পাওয়া পেমেন্ট মাঝখানে কোনো বাড়তি ধাপ ছাড়াই TRC-20 নেটওয়ার্কে তোলা যায় — নেটওয়ার্কের পার্থক্য প্ল্যাটফর্মের ভেতরেই সামলানো হয়, ঠিক যেভাবে একটি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ করে।

একটি CPA নেটওয়ার্ক “নিরাপত্তা ও নির্ভরযোগ্যতার” জন্য Ethereum মেইননেটে চলে যায়। মাসে ৫০০ অ্যাফিলিয়েট পেমেন্ট, প্রতিটি $৫০। Ethereum-এর সুনাম ভালো, তাই অপারেশনস টিম সেটিই বেছে নেয়। নেটওয়ার্কে স্বাভাবিক চাপ থাকলে প্রতি লেনদেনে গ্যাস ফি হয় $০.৩–০.৫ — অর্থাৎ শুধু ফি বাবদই মাসে $১৫০–২৫০ খরচ হয়। নেটওয়ার্কে চাপ হঠাৎ বেড়ে গেলে এই খরচ আরও বাড়ে। একই ব্যাচের জন্য Solana বা Ethereum L2-তে মোট খরচ হতো $৫। নেটওয়ার্কটি নিরাপদ ছিল। শুধু এই কাজের জন্য সঠিক হাতিয়ার ছিল না।

একটি SaaS প্ল্যাটফর্ম চুক্তিভিত্তিক কর্মীদের পেআউটের জন্য Solana বেছে নেয়। কাগজে-কলমে ভালো সিদ্ধান্ত: প্রায় শূন্য ফি, দ্রুত লেনদেন নিশ্চিতকরণ, সুসংগঠিত API। এরপর তারা প্রথম ব্যাচের পেআউট পাঠায়। তাদের আশি শতাংশ চুক্তিভিত্তিক কর্মী পেমেন্ট গ্রহণের জন্য Binance ব্যবহার করেন — আর Binance-এ TRC-20 ও ERC-20 দিয়ে USDT জমা করা যায়, Solana SPL দিয়ে নয়। পেআউটগুলো পৌঁছায় না। সাপোর্ট টিকিট জমতে থাকে। ভুল নেটওয়ার্কে পাঠানো লেনদেনের সমস্যা একে একে সমাধান করতে টিমের এক সপ্তাহ লেগে যায়। Solana-র অবকাঠামো চমৎকার। কিন্তু তাদের চুক্তিভিত্তিক কর্মীরা যেসব প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেন, সেখানে এই নেটওয়ার্কের সুবিধা নেই।

তিনটি ক্ষেত্রেই নেটওয়ার্ক বেছে নেওয়ার আগে প্রশ্নটি হওয়া উচিত নয়, "কোনটি সবচেয়ে দ্রুত, সবচেয়ে সস্তা, বা এই মুহূর্তে আমাদের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক?" বরং হওয়া উচিত, "প্রাপক এই অর্থ দিয়ে কী করবেন, আর এই নেটওয়ার্কে কি তা করা সম্ভব?"

ব্যবহারের ধরন অনুযায়ী সঠিক নেটওয়ার্ক

আমি শুধু বন্ধুকে USDT পাঠাতে বা কোনো ফ্রিল্যান্সারকে পেমেন্ট করতে চাই

TRC-20। ৭৪ মিলিয়নেরও বেশি ক্রিপ্টোধারী এটি ব্যবহার করেন, সব বড় এক্সচেঞ্জ এটি সমর্থন করে এবং প্রতিটি অঞ্চলের P2P বাজারে এটি গ্রহণ করা হয়।

কাজের তথ্য: TRC-20-এর ফি নির্ভর করে প্রাপকের ওয়ালেটে আগে কী লেনদেন হয়েছে তার ওপর। আগে কখনো USDT আসেনি এমন নতুন ঠিকানায় পাঠালে সেটি ব্লকচেইনে সক্রিয় হয় এবং খরচ পড়ে $২–৪। যে ওয়ালেটে আগে USDT এসেছে, সেখানে পাঠাতে খরচ হয় এর প্রায় অর্ধেক।

আমি এক্সচেঞ্জ থেকে USDT তুলছি

আগে যেখানে অর্থ গ্রহণ করবেন, সেটি যাচাই করুন — আপনার ওয়ালেট, P2P প্ল্যাটফর্ম বা এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্টে USDT জমা করতে কোন নেটওয়ার্ক লাগে তা জেনে নিন। তারপর ফিরে গিয়ে উত্তোলনের স্ক্রিনে সেই একই নেটওয়ার্ক বেছে নিন। উল্টো ক্রমে কাজটি করবেন না।

আরও পড়ুন: আমার ক্রিপ্টো উত্তোলনে এত সময় লাগল কেন? ৭টি কারণ

বেশির ভাগ ব্যক্তিগত ওয়ালেট ও P2P সেবার জন্য TRC-20-ই সঠিক পছন্দ। $২০০-এর কম অর্থ পাঠাতে ERC-20 এড়িয়ে চলুন; ছোট ট্রান্সফারের একটি বড় অংশ Ethereum-এর ফিতেই খরচ হয়ে যেতে পারে। উভয় পক্ষ BNB Chain সমর্থন করার বিষয়টি নিশ্চিত করলে BEP-20-ও ব্যবহার করা যায়।

আমি বিদেশে পরিবারের একজন সদস্যকে টাকা পাঠাতে চাই — তিনি ক্রিপ্টো ব্যবহার করেন না

এখানে ফি-র চেয়ে টাকা কোথায় পাঠাচ্ছেন, সেটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আপনার পরিবারের সদস্য USDT স্থানীয় মুদ্রায় রূপান্তর করবেন — সম্ভবত কোনো P2P বাজার, স্থানীয় ক্রিপ্টো দোকান বা ব্যাংক ট্রান্সফারের মাধ্যমে। কোন নেটওয়ার্ক থেকে তিনি এই রূপান্তর করতে পারবেন, তা পুরোপুরি নির্ভর করে তাঁর দেশে কী কী সুবিধা আছে তার ওপর।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া (ভিয়েতনাম, ফিলিপাইন, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড), সাব-সাহারান আফ্রিকা (নাইজেরিয়া, কেনিয়া, ঘানা) এবং লাতিন আমেরিকার (কলম্বিয়া, ভেনেজুয়েলা, আর্জেন্টিনা) বেশির ভাগ অঞ্চলের P2P বাজার ও স্থানীয় ক্রিপ্টো বিনিময়কেন্দ্রে TRC-20 সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত নেটওয়ার্ক। 

এই বাজারগুলোর কয়েকটিতে BEP-20-ও ব্যবহার করা যায়, তবে এর গ্রহণযোগ্যতা কম। এসব অঞ্চলে ক্রিপ্টোকে স্থানীয় ফিয়াট মুদ্রায় রূপান্তরের ব্যবস্থায় Solana ও Ethereum L2-এর ব্যবহার প্রায় নেই।

বাস্তবসম্মত উপায় হলো: কিছু পাঠানোর আগে প্রাপককে যাচাই করতে বলুন, তাঁর স্থানীয় P2P প্ল্যাটফর্ম বা এক্সচেঞ্জ কোন নেটওয়ার্কে USDT জমা নেয়। সেই নেটওয়ার্কেই পাঠান — অন্য কোনো বিকল্পের চেয়ে ফি কিছুটা বেশি হলেও। Solana-তে $০.০১ ফি দিয়ে পাঠানোর পর প্রাপককে নিজে উপায় খুঁজে অন্য নেটওয়ার্কে সোয়াপ করতে হলে, মোট খরচ TRC-20-এর $২ ফি-র চেয়েও বেশি হয়।

একটি ব্যতিক্রম আছে: প্রাপক যদি কোনো কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ বা Volet.com-এর মতো প্ল্যাটফর্মে টাকা তুলে নেন, তাহলে নেটওয়ার্ক বাছাই অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ। আগেই বলা হয়েছে, এক্সচেঞ্জগুলো তাদের সমর্থিত প্রতিটি নেটওয়ার্কে তহবিল মজুত রাখে — প্রাপক সবচেয়ে কম খরচের নেটওয়ার্কে টাকা গ্রহণ করে পরে যেকোনো সমর্থিত নেটওয়ার্কে তুলে নিতে পারেন। সে ক্ষেত্রে উভয় পক্ষের সমর্থিত নেটওয়ার্কগুলোর মধ্যে সবচেয়ে কম খরচেরটি বেছে নিয়ে পাঠান।

ইইউতে থাকা আমার ক্লায়েন্ট আমাকে USDC-তে পেমেন্ট করতে চান

TRC-20-তে USDC নেই। ইইউভিত্তিক ক্লায়েন্টদের জন্য সবচেয়ে প্রচলিত বিকল্প হলো ERC-20, Arbitrum (Ethereum L2), Base (Ethereum L2) এবং BEP-20। ক্লায়েন্টকে জিজ্ঞেস করুন, তাঁর প্ল্যাটফর্ম কোন নেটওয়ার্কে USDC উত্তোলন সমর্থন করে। তারপর তাঁকে সেই নেটওয়ার্কে অর্থ গ্রহণের ঠিকানা দিন।

সাধারণভাবে Ethereum L2 — Arbitrum ও Base — ভালো পছন্দ: ফি এক সেন্টের কম, আর অনেক ওয়ালেট এগুলো সমর্থন করে। $২০০-এর কম পরিমাণের জন্য ERC-20 মেইননেট এড়িয়ে চলুন; গ্যাস ফি-র কারণে ছোট ট্রান্সফারের খরচ বেশি পড়ে।

আরও পড়ুন: USDT ও USDC-এর মধ্যে পার্থক্য কী? সহজ তুলনা

আমি Telegram-এর ভেতরে পেমেন্ট করা যায় এমন একটি পণ্য তৈরি করছি

TON। এটি Telegram ইকোসিস্টেমের অংশ, সরাসরি Telegram ওয়ালেটের সঙ্গে যুক্ত, আর প্রতিটি ট্রান্সফারে খরচ এক সেন্টের সামান্য অংশ। Telegram বট বা Mini Apps-এর মাধ্যমে পেমেন্ট গ্রহণ করতে প্রাপককে আলাদা কোনো ওয়ালেট ডাউনলোড করতে হয় না — সেটি তাঁর আগে থেকেই আছে।

তবে একটি বড় সীমাবদ্ধতা আছে: Telegram-এর বাইরে TON-এর সমর্থন সীমিত। প্রাপকদের যদি TON-ভিত্তিক USDT স্থানীয় মুদ্রায় রূপান্তর করতে হয়, তাহলে এই নেটওয়ার্কে পণ্য তৈরির আগে তাঁদের অঞ্চলে ফিয়াট মুদ্রায় রূপান্তরের কী কী ব্যবস্থা আছে, তা যাচাই করুন।

আমি চেকআউটে গ্রাহকদের কাছ থেকে পেমেন্ট গ্রহণ করছি

বিশ্বজুড়ে গ্রাহকদের কাছ থেকে পেমেন্ট নেওয়ার ক্ষেত্রে TRC-20 এগিয়ে — সবচেয়ে বেশি ওয়ালেট ও এক্সচেঞ্জ থেকে এই নেটওয়ার্কে আপনাকে টাকা পাঠানো যায়। BEP-20 যুক্তিসংগত দ্বিতীয় বিকল্প। আপনার গ্রাহকেরা মূলত ইইউতে থাকলে, ইউরোপীয় এক্সচেঞ্জগুলোতে USDT-কে তালিকা থেকে সরিয়ে দেওয়ার প্রবণতা বিবেচনায় ERC-20 বা Ethereum L2-এর বিকল্প যোগ করুন।

পেমেন্ট পৌঁছানোর পর গুরুত্বপূর্ণ হলো আপনি কীভাবে তা নিষ্পত্তি করতে চান। USDT ধরে রেখে পরে তুলে নিতে চাইলে, নেটওয়ার্ক ফি-ই আপনার একমাত্র পরিবর্তনশীল খরচ। সঙ্গে সঙ্গে ফিয়াট মুদ্রায় নিষ্পত্তি চাইলে, নেটওয়ার্ক বাছাইয়ের চেয়ে রূপান্তর ও নিষ্পত্তির ফি বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

আরও পড়ুন: অনলাইন ব্যবসায় ক্রিপ্টো পেমেন্ট গ্রহণের লুকানো খরচ

আমি ক্ষুদ্র পেমেন্টের ব্যবস্থা তৈরি করছি — $১০-এর কম টিপস, বোনাস ও ক্যাশব্যাক

ভুল নেটওয়ার্ক বেছে নিলে নির্দিষ্ট নেটওয়ার্ক ফি-র কারণে ক্ষুদ্র পেমেন্ট অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর হয় না। $১০ টিপস পাঠাতে Tron-এ $৩ ফি দেওয়া যুক্তিসংগত মনে হয় না। একই ট্রান্সফার Solana বা কোনো L2-তে করতে এক সেন্টেরও কম খরচ হয়।

ছোট অঙ্কের ঘন ঘন লেনদেনভিত্তিক যেকোনো পণ্যের ক্ষেত্রে — কনটেন্ট নির্মাতাদের টিপস, লয়্যালটি পুরস্কার, গেমের ভেতরের মুদ্রা, অ্যাফিলিয়েটদের ছোট বোনাস — পণ্যের প্রযুক্তিগত কাঠামো নির্ধারণে নেটওয়ার্ক নির্বাচন একটি মৌলিক সিদ্ধান্ত। এই পরিসরে Solana ও Ethereum L2-ই একমাত্র কার্যকর বিকল্প।

আরও পড়ুন: ক্রিপ্টোতে তাৎক্ষণিক অ্যাফিলিয়েট পেমেন্ট: তাৎক্ষণিক পুরস্কার দিয়ে আরও বেশি অ্যাফিলিয়েটকে ধরে রাখা

আমাকে বড় অঙ্কের অর্থ পাঠাতে হবে — $১০,০০০ বা তার বেশি

ERC-20। প্রায় সব কাস্টডিয়ান, OTC ডেস্ক ও নিয়ন্ত্রিত প্রতিষ্ঠান এটি সমর্থন করে। Ethereum-এ DeFi-এর তারল্য অতুলনীয়। $১০,০০০+ অঙ্কের ক্ষেত্রে ফি মুখ্য বিষয় নয়। গুরুত্বপূর্ণ হলো, লেনদেনের অপর পক্ষ অর্থ গ্রহণ করবে কি না, নিষ্পত্তি নিয়ে কোনো অনিশ্চয়তা থাকবে কি না এবং সর্বোচ্চ তারল্য ও প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতিসম্পন্ন ব্লকচেইনে লেনদেন চূড়ান্ত হবে কি না। 

তাই এক কোম্পানির সঙ্গে অন্য কোম্পানির লেনদেন নিষ্পত্তি, OTC লেনদেন বা DeFi প্রোটোকলের সঙ্গে সমন্বিতভাবে কাজ করতে হয় এমন যেকোনো ক্ষেত্রে Ethereum-ই স্বীকৃত মানদণ্ড। এটি সবচেয়ে সাশ্রয়ী বলে নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার সঙ্গে যুক্ত সবাই বিনা দ্বিধায় এটি সমর্থন করে বলে।

আমাকে প্রতি মাসে ১০০ জন বা তার বেশি মানুষকে অর্থ দিতে হবে

এখানেই নেটওয়ার্ক নির্বাচন খরচের ওপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে। একটি প্ল্যাটফর্ম প্রতি মাসে ৫০০ জন অ্যাফিলিয়েটকে $৫০ করে — মোট $২৫,০০০ — দিলে হিসাবটি দাঁড়ায় এমন:

তিনটি বিষয় স্পষ্ট:

1. নেটওয়ার্কে স্বাভাবিক চাপ থাকলে Ethereum আসলে TRC-20-এর চেয়ে সাশ্রয়ী — প্রতি ব্যাচে প্রায় $১৫০, যেখানে TRC-20-এ $১,০০০। একসঙ্গে বহুজনকে অর্থ দেয় এমন বেশিরভাগ ব্যবসা এখনও Ethereum মেইননেট এড়িয়ে চলে স্বাভাবিক ফি বেশি বলে নয়, বরং ফি কখন হঠাৎ বেড়ে যাবে তা অনুমান করা যায় না বলে: যেদিন পেমেন্টের ব্যাচ পাঠাবেন, সেদিন নেটওয়ার্কে জট হলে কোনো পূর্বসতর্কতা ছাড়াই খরচ $১,৫০০+ হয়ে যেতে পারে। নির্দিষ্ট সময়সূচি মেনে বারবার চলা কোনো প্রক্রিয়ায় স্থির কিন্তু বেশি ফি সামলানোর চেয়ে এই ওঠানামা সামলানো কঠিন।
2. নেটওয়ার্কে চাপ যতই থাকুক, একই ব্যাচের জন্য Solana ও Ethereum L2-তে খরচ হয় $৫। এটি সামান্য উন্নতি নয় — খরচের কাঠামোতেই মৌলিক পরিবর্তন। TRC-20 থেকে Solana বা কোনো L2-তে গেলে নেটওয়ার্ক ফি বাবদ মাসে প্রায় $৯৯৫, বছরে প্রায় $১২,০০০ সাশ্রয় হয়। 
3. এত বিপুলসংখ্যক লেনদেন কোনো নেটওয়ার্কেই হাতে প্রক্রিয়াকরণ করা বাস্তবসম্মত নয়। দরকার API-ভিত্তিক স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা, যা একাধিক লেনদেন একই সঙ্গে পাঠাতে পারে। Volet.com অন-চেইন লেনদেন সমান্তরালে পাঠায় — একটি API কলের মাধ্যমে কয়েক মিনিটে হাজার হাজার লেনদেন পাঠানো যায়। পাশাপাশি, ৯টি নেটওয়ার্কে USDT ও USDC সমর্থন করে, ফলে প্রতি ব্যাচের জন্য কোডে নেটওয়ার্ক নির্দিষ্ট করে না দিয়ে প্ল্যাটফর্ম পর্যায়েই নেটওয়ার্ক নির্বাচন করা যায়।