Chọn mạng blockchain nào cho từng mục đích sử dụng

Hỏi 'mạng nào tốt hơn' cũng giống như hỏi công cụ nào tốt hơn: búa hay tua vít

Câu hỏi cần đặt ra là: chúng ta thực sự muốn dùng công cụ này để giải quyết việc gì?

TRC-20 phù hợp để chuyển tiền giữa các cá nhân và thanh toán cho người làm việc tự do. Solana và các mạng Ethereum L2 đáp ứng nhu cầu chi trả hàng loạt. TON là lựa chọn khả thi duy nhất trong Telegram. ERC-20 là tiêu chuẩn cho các giao dịch chuyển tiền giá trị lớn của tổ chức và DeFi. Phần còn lại của hướng dẫn này sẽ giải thích lý do.

Khung ra quyết định

Trước khi chọn mạng, hãy trả lời những câu hỏi sau:

  1. **Người nhận sẽ làm gì với số tiền này? **Đổi sang nội tệ qua thị trường P2P hoặc sàn giao dịch? Giữ dưới dạng USDT? Chi tiêu bằng thẻ tiền mã hóa? Sử dụng trong bot Telegram? Mỗi câu trả lời sẽ dẫn đến một lựa chọn mạng khác nhau.
  2. Chọn stablecoin nào — USDT hay USDC? Nếu đối tác yêu cầu USDC — điều thường gặp ở các nền tảng tại EU — thì phạm vi lựa chọn mạng sẽ thu hẹp đáng kể. Nếu tất cả các bên đều có thể dùng USDT, TRC-20 là lựa chọn mặc định được hỗ trợ rộng rãi nhất.
  3. Ví hoặc sàn giao dịch nhận tiền có hỗ trợ mạng này không? Xác nhận với bên nhận trước, sau đó chọn mạng ở bên gửi.
  4. Khoản thanh toán lớn đến mức nào? Với mỗi mức tiền, những yếu tố quan trọng nhất sẽ khác nhau. Dưới $100, phí mạng chiếm tỷ trọng đáng kể. Từ $100 đến $10.000, điều quan trọng hơn là người nhận có thực sự nhận được tiền và đổi sang tiền pháp định hay không. Trên $10.000, độ sâu thanh khoản, mức độ tin cậy của đối tác và tính hoàn tất của giao dịch được ưu tiên hơn chênh lệch phí.
  5. Đây là giao dịch chuyển tiền một lần hay quy trình định kỳ? Với giao dịch một lần, mức phí cao hơn một chút vẫn có thể chấp nhận được. Quy trình thanh toán hằng tuần hoặc hằng tháng cho nhiều người nhận cần Solana hoặc L2 — vì phí mạng cộng dồn sẽ trở thành một khoản chi phí đáng kể.

Công cụ chọn mạng

Mạng nào phù hợp với giao dịch chuyển tiền của bạn?

Chọn nhu cầu thực tế của bạn — mạng phù hợp phụ thuộc vào mục đích sử dụng, không phải bảng phí.

1 Bạn muốn làm gì?
2 Tài sản
3 Số tiền
$

Đề xuất
—
Phí theo từng mạng với số tiền này

Tổng quan các mạng

Bảng dưới đây giới thiệu sáu mạng xử lý đại đa số các khoản thanh toán bằng stablecoin trong năm 2026. Bạn có thể tham khảo để nắm thông tin cơ bản trước khi đọc các phần về từng trường hợp sử dụng bên dưới.

Mạng

Phí thông thường mỗi lần chuyển

Phù hợp nhất cho

Ưu điểm chính

Hạn chế chính

TRC-20 (Tron)$1–4Chuyển tiền giữa cá nhân, thanh toán cho người làm việc tự do, rút tiền từ sàn giao dịchĐược chấp nhận gần như ở khắp nơi: hầu hết các sàn giao dịch, nền tảng P2P và kênh chuyển đổi sang tiền pháp định tại địa phương trên toàn cầu đều hỗ trợChi phí tương đối cao khi chi trả hàng loạt với số lượng lớn
BEP-20 (BNB Chain)$0.05–1Thanh toán giá trị nhỏ, thanh toán thuê baoPhí thấp hơn TRC-20; được hỗ trợ rộng rãi trên Binance và các nền tảng thuộc hệ sinh thái BNBKhông phải sàn giao dịch lớn nào cũng hỗ trợ rút mọi loại tài sản qua BEP-20
ERC-20 (Ethereum L1)Thông thường $0,05–0,50 ($15+ trong các đợt tắc nghẽn nghiêm trọng)Chuyển tiền giá trị lớn, giao dịch của tổ chức, DeFiTiêu chuẩn dành cho tổ chức: được mọi đơn vị lưu ký, bộ phận giao dịch OTC và giao thức DeFi hỗ trợ; thanh khoản sâu nhấtPhí khó dự đoán khi tắc nghẽn; giao dịch phải xếp hàng chờ khi số lượng đạt 1.000+
Ethereum L2 (Arbitrum, Base, Optimism)$0.01–0.20Chi trả hàng loạt, thanh toán doanh nghiệp với tần suất caoPhí thấp và tương thích hoàn toàn với mạng chính Ethereum; kế thừa tính bảo mật và bộ công cụ của EthereumSố ví và sàn giao dịch hỗ trợ vẫn ít hơn TRC-20
Solana< $0.01Chi trả hàng loạt, thanh toán vi môPhí thấp nhất trong các mạng lớn; xử lý hàng trăm giao dịch mỗi giây; lý tưởng cho việc chi trả tự động với số lượng lớnUSDT có trên Solana nhưng thanh khoản thấp hơn đáng kể so với TRC-20; ít sàn giao dịch và thị trường P2P hỗ trợ rút USDT qua mạng này hơn
TON< $0.01Thanh toán tích hợp trong Telegram, Telegram Mini AppsTích hợp sẵn trong hệ sinh thái hơn 1 tỷ người dùng của Telegram; người nhận sử dụng Telegram không cần ví bên ngoàiÍt được hỗ trợ bên ngoài hệ sinh thái Telegram

Lưu ý về Ethereum L2: đây là các mạng lớp thứ hai — Arbitrum, Base, Optimism — hoạt động trên Ethereum nhưng xử lý giao dịch nhanh hơn với chi phí thấp hơn nhiều, thường là $0,01–0,20 mỗi lần chuyển. Có thể hình dung chúng như các làn đường ưu tiên trên cùng một tuyến cao tốc. Các mạng này tương thích hoàn toàn với ví và công cụ Ethereum, nhưng chưa được các sàn giao dịch hỗ trợ rộng rãi như TRC-20. 

Vì sao phí rút tiền từ sàn giao dịch lại khác

Các con số trong bảng trên áp dụng khi bạn tương tác trực tiếp với blockchain — gửi tiền từ ví không lưu ký như Trust Wallet hoặc MetaMask và tự trả phí mạng lưới. Trên sàn giao dịch, mức phí lại khác: chẳng hạn, với TRC-20, phí hiếm khi vượt quá 1 USDT.

Phí rút tiền của sàn giao dịch bao gồm chi phí mạng lưới và phần lợi nhuận của sàn — nhưng sàn giữ chi phí mạng lưới ở mức thấp bằng cách gộp yêu cầu rút tiền của nhiều người dùng vào một giao dịch, thay vì gửi riêng từng khoản.

Với các mạng lưới phổ biến nhất, cách này thường giúp việc rút tiền qua sàn giao dịch rẻ hơn so với gửi cùng khoản tiền đó trực tiếp từ ví không lưu ký. Mức phí bạn thấy trên sàn giao dịch đơn giản là mức do nền tảng đó đặt ra, dựa trên hiệu quả gộp giao dịch và phần lợi nhuận của họ.

Chọn mạng không phải để tìm mạng "tốt nhất" — mà để tìm mạng phù hợp

Ba tình huống thực tế: 

Một người làm việc tự do ở Việt Nam nhận USDT trên Polygon. Khách hàng gửi qua mạng này vì phí thấp — và về mặt kỹ thuật, anh ấy đúng: phí chuyển chưa đến một cent. Tiền đã đến ví. Sau đó, cô thử đổi ra tiền mặt. Mọi nền tảng P2P và cửa hàng tiền mã hóa tại Thành phố Hồ Chí Minh đều chỉ chấp nhận TRC-20 và BEP-20. Polygon không nằm trong danh sách.

Cô có thể nạp tiền vào một sàn giao dịch tập trung rồi rút qua TRC-20 — bước bổ sung này tốn khoảng $1. Hoặc cô có thể dùng cầu nối, với chi phí cao hơn vài cent. Nhưng cô phải biết những lựa chọn này tồn tại, tìm một nền tảng hỗ trợ chuyển giữa hai mạng, tạo tài khoản nếu chưa có và thực hiện đúng các bước. Với người không rành kỹ thuật và lần đầu nhận thanh toán, đây là một rào cản thực sự — dù chi phí tính bằng đô la không lớn.


Đọc thêm: Người dùng tiền mã hóa thực sự mất tiền như thế nào trong năm 2026 


Đó cũng là lý do các nền tảng hỗ trợ nhiều mạng cho cả nhận và gửi tiền đóng vai trò quan trọng. Với Volet.com, khoản thanh toán bằng USDT nhận trên Polygon có thể được rút qua TRC-20 mà không cần bước trung gian nào — sự khác biệt giữa các mạng được xử lý nội bộ, tương tự cách một sàn giao dịch tập trung vận hành.

Một tài khoản, nhiều sàn giao dịch
Mua và bán tiền mã hóa, stablecoin với giá tốt, nhanh chóng và liền mạch. Volet.com kết nối bạn với những gì tốt nhất của thế giới tiền mã hóa.

Một mạng lưới CPA chuyển sang mạng chính Ethereum vì "tính bảo mật và độ tin cậy". Mỗi tháng thực hiện 500 khoản thanh toán cho đối tác tiếp thị liên kết, mỗi khoản $50. Ethereum có uy tín cao nên đội ngũ vận hành chọn mạng này. Khi tải mạng ở mức bình thường, phí gas dao động từ $0,3–0,5 mỗi giao dịch — tức riêng tiền phí đã lên tới $150–250 mỗi tháng. Khi mạng đột ngột tắc nghẽn, con số này còn tăng cao hơn. Với Solana hoặc một mạng Ethereum L2, tổng phí cho cùng đợt thanh toán chỉ là $5. Mạng này vẫn bảo mật tốt. Chỉ là công cụ không phù hợp với công việc.

Phí Ethereum tăng vọt lên mức $15 trở lên với tần suất nào?

Trong một tháng thông thường, mạng Ethereum hoạt động ở mức tải thấp trong khoảng 25–28 ngày — phí duy trì trong khoảng $0,05–0,50. Mức tải vừa phải, khi phí tăng lên vài đô la, xuất hiện trong những giờ rải rác, cộng lại tương đương khoảng 2–5 ngày. Phí hiếm khi tăng vọt vượt mức $10–15: thường chỉ kéo dài vài giờ, tối đa một ngày mỗi tháng. Trong những giai đoạn thị trường hoạt động sôi động — một đợt phát hành NFT lớn, một đợt ra mắt token, một biến động giá mạnh — tình trạng này có thể kéo dài 2–3 ngày liên tiếp.

Một nền tảng SaaS chọn Solana để chi trả cho nhà thầu. Trên lý thuyết, đây là lựa chọn hợp lý: phí gần như bằng không, xác nhận nhanh, API được thiết kế mạch lạc. Sau đó, họ thực hiện đợt chi trả đầu tiên. Tám mươi phần trăm nhà thầu của họ dùng Binance để nhận thanh toán — nhưng Binance hỗ trợ nạp USDT qua TRC-20 và ERC-20, không hỗ trợ Solana SPL. Các khoản chi trả không đến được người nhận. Yêu cầu hỗ trợ dồn dập. Đội ngũ phải mất một tuần để xử lý thủ công các giao dịch gửi sai mạng. Solana có hạ tầng rất tốt. Chỉ là mạng này không kết nối được với những nền tảng mà các nhà thầu của họ thực sự sử dụng.

Trong cả ba trường hợp, câu hỏi cần đặt ra trước khi chọn mạng không phải là "mạng nào nhanh nhất, rẻ nhất hay tiện nhất cho chúng ta lúc này", mà là "người nhận sẽ làm gì với số tiền đó, và mạng này có hỗ trợ họ thực hiện việc đó không?" 

Mạng phù hợp cho từng nhu cầu sử dụng

Tôi chỉ muốn gửi USDT cho bạn bè hoặc trả tiền cho người làm việc tự do

TRC-20. Hơn 74 triệu người nắm giữ USDT sử dụng mạng này, mọi sàn giao dịch lớn đều hỗ trợ và thị trường P2P ở mọi khu vực đều chấp nhận. 

Lưu ý thực tế: phí TRC-20 phụ thuộc vào lịch sử ví của người nhận. Gửi đến một địa chỉ mới chưa từng nhận USDT sẽ kích hoạt địa chỉ đó trên blockchain và tốn $2–4. Gửi đến ví đã từng nhận USDT chỉ tốn khoảng một nửa mức phí này.

Tôi đang rút USDT từ sàn giao dịch

Trước tiên, hãy kiểm tra phía nhận — ví, nền tảng P2P hoặc tài khoản sàn giao dịch của bạn — để biết nơi đó hỗ trợ nạp USDT qua mạng nào. Sau đó quay lại màn hình rút tiền và chọn đúng mạng đó. Đừng làm theo thứ tự ngược lại.


Đọc thêm: Vì sao rút tiền mã hóa mất nhiều thời gian đến vậy? 7 lý do


Với phần lớn ví cá nhân và dịch vụ P2P, TRC-20 là lựa chọn phù hợp. Tránh dùng ERC-20 cho khoản tiền dưới $200; phí Ethereum có thể chiếm một phần đáng kể trong một khoản chuyển nhỏ. BEP-20 cũng phù hợp nếu cả hai bên xác nhận có hỗ trợ BNB Chain.

USDT của bạn thực sự được xử lý như thế nào trên sàn giao dịch

Nạp tiền vào sàn giao dịch không phải là chuyển đổi giữa các mạng. Sàn đã có sẵn tiền trên mọi mạng mà họ hỗ trợ. Khi USDT của bạn đến, sàn chỉ ghi có vào số dư tài khoản — đây là một bản ghi trong cơ sở dữ liệu, không phải một giao dịch chuyển tiền trên blockchain. Khi bạn rút tiền, sàn dùng số dư của mình trên mạng bạn chọn để chuyển tiền cho bạn.

Không có việc chuyển tiền từ mạng này sang mạng khác bên trong sàn ở bất kỳ thời điểm nào; đó chỉ là việc ghi sổ nội bộ, không phải một giao dịch. Đây chính là lý do việc "chuyển đổi" từ mạng này sang mạng khác qua sàn giao dịch tập trung lại rẻ và nhanh đến vậy: sàn đã có sẵn tiền dự trữ trên mọi mạng mà họ hỗ trợ, nên không cần thực hiện việc chuyển đổi nào — chỉ là hai thao tác nạp và rút tiền thông thường trên hai mạng khác nhau.

Tôi muốn gửi tiền cho người thân ở nước ngoài — họ không rành tiền mã hóa

Trong trường hợp này, nơi nhận tiền quan trọng hơn phí. Người thân của bạn sẽ đổi USDT sang nội tệ — có thể qua thị trường P2P, cửa hàng giao dịch tiền mã hóa tại địa phương hoặc chuyển khoản ngân hàng — và mạng lưới họ có thể dùng để đổi tiền phụ thuộc hoàn toàn vào các dịch vụ có sẵn ở quốc gia đó.

TRC-20 là mạng lưới chủ đạo trên các thị trường P2P và tại các điểm đổi tiền địa phương ở phần lớn Đông Nam Á (Việt Nam, Philippines, Indonesia, Thái Lan), châu Phi cận Sahara (Nigeria, Kenya, Ghana) và Mỹ Latinh (Colombia, Venezuela, Argentina). 

BEP-20 cũng dùng được ở một số thị trường này nhưng mức độ hỗ trợ hạn chế hơn. Solana và các mạng Ethereum L2 hầu như chưa có mặt trong hạ tầng chuyển đổi sang tiền pháp định tại các khu vực này.

Cách làm thực tế: trước khi gửi tiền, hãy nhờ người nhận kiểm tra xem nền tảng P2P hoặc sàn giao dịch tại địa phương chấp nhận nạp USDT qua mạng lưới nào. Hãy gửi qua mạng lưới đó — dù phí có cao hơn một chút so với lựa chọn khác. Tổng chi phí khi trả $2 phí trên TRC-20 vẫn thấp hơn trả $0,01 phí trên Solana rồi để người nhận tự tìm cách hoán đổi giữa các mạng lưới.

Có một ngoại lệ: nếu người nhận rút tiền về một sàn giao dịch tập trung hoặc nền tảng như Volet.com, việc chọn mạng lưới ít quan trọng hơn nhiều. Như đã giải thích ở trên, các sàn giao dịch giữ dự trữ trên mọi mạng lưới mà họ hỗ trợ — người nhận có thể nhận tiền qua mạng lưới rẻ nhất rồi rút qua bất kỳ mạng lưới nào được hỗ trợ. Trong trường hợp đó, chỉ cần chọn mạng lưới có phí thấp nhất mà cả hai bên đều hỗ trợ rồi gửi tiền.

Khách hàng của tôi ở EU muốn trả bằng USDC

USDC không có trên TRC-20. Với khách hàng ở EU, các lựa chọn phổ biến nhất là ERC-20, Arbitrum (Ethereum L2), Base (Ethereum L2) và BEP-20. Hãy hỏi khách hàng xem nền tảng họ dùng hỗ trợ rút USDC qua mạng lưới nào, rồi cung cấp địa chỉ nạp tiền tương ứng.

Các mạng Ethereum L2 — Arbitrum và Base — là lựa chọn mặc định phù hợp: phí dưới một xu Mỹ và được nhiều ví hỗ trợ. Tránh dùng mạng chính ERC-20 cho các khoản dưới $200; phí gas khiến các khoản chuyển nhỏ trở nên tốn kém.


Đọc thêm: USDT và USDC khác nhau thế nào? Bài so sánh dễ hiểu


Tôi đang xây dựng sản phẩm có tính năng thanh toán trong Telegram

TON. Mạng lưới này thuộc hệ sinh thái Telegram, được tích hợp trực tiếp vào ví Telegram và có phí mỗi lần chuyển chỉ bằng một phần nhỏ của một xu Mỹ. Khi thanh toán qua bot Telegram hoặc Mini Apps, người nhận không cần tải ví bên ngoài — họ đã có sẵn ví.

Nhưng có một hạn chế lớn: TON ít được hỗ trợ bên ngoài Telegram. Nếu người nhận cần đổi USDT trên TON sang nội tệ, hãy kiểm tra các lựa chọn chuyển đổi sang tiền pháp định có sẵn tại khu vực của họ trước khi xây dựng sản phẩm trên mạng lưới này.

Tôi đang nhận thanh toán từ khách hàng khi họ hoàn tất đơn hàng

TRC-20 là lựa chọn hàng đầu nếu bạn phục vụ khách hàng toàn cầu — mạng lưới này cho phép khách hàng gửi tiền cho bạn từ nhiều loại ví và sàn giao dịch nhất. BEP-20 là lựa chọn thứ hai hợp lý. Nếu khách hàng chủ yếu ở EU, hãy bổ sung ERC-20 hoặc Ethereum L2, do các sàn giao dịch châu Âu đang có xu hướng hủy niêm yết USDT.

Sau khi nhận thanh toán, điều quan trọng là bạn muốn giữ tiền ở dạng nào. Nếu muốn giữ USDT và rút sau, phí mạng lưới là chi phí biến đổi duy nhất. Nếu muốn nhận tiền pháp định ngay, phí chuyển đổi và phí thanh toán quan trọng hơn việc chọn mạng lưới.


Đọc thêm: Chi phí ẩn khi doanh nghiệp trực tuyến nhận thanh toán bằng tiền mã hóa


Tôi đang xây dựng tính năng thanh toán vi mô — tiền tip, tiền thưởng, hoàn tiền dưới $10

Phí mạng lưới cố định khiến thanh toán vi mô không khả thi về mặt kinh tế nếu chọn sai mạng lưới. Trả $3 phí trên Tron để gửi $10 tiền tip là không hợp lý. Cùng khoản chuyển đó trên Solana hoặc một mạng L2 có phí dưới một xu Mỹ.

Với bất kỳ sản phẩm nào dựa trên các khoản chuyển nhỏ, thường xuyên — tiền tip cho nhà sáng tạo nội dung, phần thưởng khách hàng thân thiết, tiền tệ trong trò chơi, khoản thưởng nhỏ cho đối tác tiếp thị liên kết — việc chọn mạng là quyết định cốt lõi trong thiết kế kiến trúc hệ thống. Solana và các mạng Ethereum L2 là những lựa chọn khả thi duy nhất ở quy mô này.


Đọc thêm: Chi trả cho đối tác tiếp thị liên kết bằng tiền mã hóa theo thời gian thực: tăng khả năng giữ chân đối tác với phần thưởng tức thì


Tôi cần chuyển một khoản lớn — từ $10.000 trở lên

ERC-20. Hầu như mọi đơn vị lưu ký, bộ phận giao dịch OTC và tổ chức chịu sự quản lý của cơ quan chức năng đều hỗ trợ mạng này. Thanh khoản DeFi trên Ethereum không có đối thủ. Với khoản chuyển từ $10.000 trở lên, phí không phải yếu tố quyết định. Điều quan trọng là đối tác chấp nhận khoản chuyển, việc thanh toán được xác nhận rõ ràng và giao dịch được hoàn tất trên blockchain có thanh khoản cao nhất và được các tổ chức công nhận. 

Đó là lý do Ethereum là chuẩn tham chiếu cho thanh toán giữa các doanh nghiệp, giao dịch OTC hoặc bất kỳ hoạt động nào cần khả năng kết hợp với các giao thức DeFi. Không phải vì đây là lựa chọn rẻ nhất, mà vì mọi bên trong hệ sinh thái tổ chức đều mặc nhiên hỗ trợ Ethereum.

Tôi cần chi trả cho ít nhất 100 người mỗi tháng

Đây là trường hợp mà việc chọn mạng ảnh hưởng lớn nhất đến chi phí thực tế. Một nền tảng chi trả cho 500 đối tác tiếp thị liên kết, mỗi người $50 mỗi tháng — tổng cộng $25.000 — sẽ có bài toán chi phí như sau:

Mạng

Phí mỗi giao dịch

Phí cho 500 giao dịch

Mạng chính EthereumThường ~$0,3; lên tới $3+ khi tắc nghẽnThường ~$150; lên tới $1.500+ khi phí tăng đột biến
TRC-20 (Tron)~$2~$1,000
Solana hoặc Ethereum L2~$0.01~$5

Có ba điểm đáng chú ý:

  1. Khi tải mạng ở mức bình thường, Ethereum thực ra rẻ hơn TRC-20 — khoảng $150 so với $1.000 cho mỗi đợt chi trả. Lý do phần lớn doanh nghiệp chi trả hàng loạt vẫn tránh mạng chính Ethereum không phải vì mức phí thông thường, mà vì những đợt tăng phí khó dự đoán: nếu mạng tắc nghẽn đúng ngày thực hiện đợt chi trả, chi phí có thể tăng lên $1.500+ mà không có cảnh báo trước. Với quy trình định kỳ theo lịch cố định, việc ứng phó với biến động này khó hơn việc chấp nhận một mức phí cao nhưng ổn định.
  2. Solana và các mạng Ethereum L2 chỉ tốn $5 cho cùng một đợt chi trả, bất kể tải mạng. Đây không phải cải thiện nhỏ — mà là thay đổi căn bản về cơ cấu chi phí. Chuyển từ TRC-20 sang Solana hoặc một mạng L2 giúp tiết kiệm khoảng $995 phí mạng mỗi tháng, gần $12.000 mỗi năm. 
  3. Với khối lượng này, xử lý thủ công không khả thi trên bất kỳ mạng nào. Bạn cần tự động hóa qua API để gửi giao dịch song song. Volet.com xử lý song song các giao dịch trên blockchain, gửi hàng nghìn giao dịch chỉ trong vài phút thông qua một lệnh gọi API — đồng thời hỗ trợ USDT và USDC trên 9 mạng, nên việc chọn mạng có thể được xử lý ở cấp nền tảng thay vì lập trình cố định cho từng đợt chi trả.
Mở rộng thanh toán cùng Volet.com
Nhận và gửi thanh toán, quản lý tiền mã hóa và tiền pháp định trên toàn cầu — tất cả trong một tài khoản.