用途別に選ぶブロックチェーンネットワーク

問うべきなのは、このツールで具体的に何を解決したいのか、ということです。

TRC-20は個人間の送金やフリーランサーへの支払いに適しています。SolanaとEthereum L2は一括支払いに対応しています。Telegram内では、TONが唯一の実用的な選択肢です。ERC-20は機関投資家などによる高額送金やDeFiの標準です。このガイドでは、その理由を詳しく解説します。

ネットワーク比較早見表

以下の表は、2026年のステーブルコイン決済の大半を担う6つのネットワークをまとめたものです。この後の用途別の解説を読む前に、全体像を把握しておきましょう。

Ethereum L2について：Arbitrum、Base、Optimismなど、Ethereum上で動作する追加のネットワークです。取引をより速く、はるかに安く処理でき、通常の手数料は送金1件あたり$0.01–0.20です。同じ高速道路に設けられた優先レーンのようなものと考えるとわかりやすいでしょう。Ethereumのウォレットやツールと完全な互換性がありますが、取引所での対応はまだTRC-20ほど広くありません。 

ネットワーク選びで重要なのは「一番優れているか」ではなく「用途に合うか」

実際に起きた3つのケース： 

ベトナムのフリーランサーがPolygonでUSDTを受け取りました。クライアントがこのネットワークを選んだのは、手数料が安いからです。技術的にはその判断は正しく、送金手数料は1セント未満でした。資金は届きましたが、現金化しようとして問題に気づきました。ホーチミン市のP2Pプラットフォームや地元の暗号資産換金所は、どこもTRC-20とBEP-20しか受け付けていません。Polygonには対応していなかったのです。

中央集権型取引所に入金し、TRC-20で出金する方法はあります。この追加の手順にかかる費用は約$1です。ブリッジを使う方法もありますが、さらに数セントかかります。ただし、こうした選択肢があることを知り、必要なネットワーク間の移動に対応するプラットフォームを探し、アカウントがなければ作成したうえで、手順を正しく進めなければなりません。技術に詳しくなく、初めて報酬を受け取る人にとっては、費用が少額でも大きなハードルです。

関連記事： 2026年、暗号資産ユーザーが実際に資金を失う原因 

だからこそ、受け取りと送金の両方で複数のネットワークに対応するプラットフォームが重要です。Volet.comなら、Polygonで受け取ったUSDTを、追加の手順なしでTRC-20で出金できます。ネットワークの違いは、中央集権型取引所と同じように、プラットフォーム内部で処理されます。

あるCPAネットワークが「安全性と信頼性」を理由にEthereumメインネットへ切り替えます。毎月500件のアフィリエイト報酬を、1件あたり$50ずつ支払います。Ethereumの評判が高いため、運用チームはこのネットワークを選びました。通常の負荷では、ガス代は1取引あたり$0.3–0.5で、手数料だけで月に$150–250かかります。混雑が急激に進むと、この金額はさらに増えます。SolanaやEthereumのL2なら、同じ一括支払いにかかる手数料は合計$5です。ネットワークの安全性に問題はありませんでした。ただ、用途に合わないツールを選んでしまったのです。

あるSaaSプラットフォームが、業務委託先への支払いにSolanaを選びます。手数料はほぼゼロ、承認は速く、APIも使いやすい。一見、賢い選択です。ところが、最初の一括支払いを実行すると問題が起きます。業務委託先の80%が支払いの受け取りにBinanceを使っていますが、BinanceはTRC-20とERC-20でのUSDT入金には対応していても、Solana SPLには対応していません。支払いは届かず、サポートへの問い合わせが相次ぎます。チームは誤ったネットワークで行われた送金への対応に、手作業で1週間を費やします。Solanaのインフラは優れています。ただ、業務委託先が実際に使っている受取先には対応していないのです。

この3つのケースで、ネットワークを選ぶ前に問うべきなのは「どれが最も速いか、安いか、あるいは今の自分たちにとって便利か」ではありません。「受取人はその資金をどう使うのか、そしてこのネットワークでそれができるのか」です。

用途別に選ぶ最適なネットワーク

友人にUSDTを送りたい、またはフリーランサーに支払いたい

TRC-20です。7,400万人以上の保有者が利用しており、すべての主要な取引所が対応し、あらゆる地域のP2P市場で受け入れられています。

実用上の注意点として、TRC-20の手数料は受取人のウォレットの利用履歴によって変わります。USDTを一度も受け取ったことのない新しいアドレスに送る場合は、オンチェーンでのアドレスの有効化が必要になり、$2～4かかります。USDTを受け取ったことのあるウォレットへの送金なら、手数料はそのおよそ半分です。

取引所からUSDTを出金したい

まず、受取先のウォレット、P2Pプラットフォーム、取引所のアカウントが、USDTの入金にどのネットワークを指定しているかを確認してください。その後、出金画面に戻り、同じネットワークを選びます。この順序を逆にしてはいけません。

関連記事：暗号資産の出金になぜ時間がかかったのか？7つの理由

ほとんどの個人用ウォレットやP2Pサービスでは、TRC-20が適切な選択です。$200未満の送金ではERC-20を避けましょう。少額送金では、Ethereumの手数料が送金額のかなりの割合を占めることがあります。送金側と受取側の両方がBNB Chainへの対応を確認できれば、BEP-20も使えます。

海外の家族に送金したいが、相手は暗号資産に詳しくない

この場合、手数料よりも送金先が重要です。家族は受け取ったUSDTを現地通貨に換金します。おそらくP2P市場、現地の暗号資産換金所、銀行振込などを利用するでしょう。どのネットワークから換金できるかは、その国で利用できるサービスによって決まります。

東南アジア（ベトナム、フィリピン、インドネシア、タイ）、サハラ以南のアフリカ（ナイジェリア、ケニア、ガーナ）、中南米（コロンビア、ベネズエラ、アルゼンチン）の多くの地域では、P2P市場や現地の暗号資産換金所でTRC-20が主流です。 

これらの市場の一部ではBEP-20も利用できますが、対応範囲は限られます。これらの地域では、現地の法定通貨への換金サービスはSolanaやEthereum L2にほとんど対応していません。

実用的な方法は、送金する前に、受取人に現地のP2Pプラットフォームや取引所がUSDTの入金に対応しているネットワークを確認してもらうことです。他のネットワークより手数料が多少高くても、そのネットワークで送りましょう。TRC-20で$2の手数料を払うほうが、Solanaで$0.01を払った後に、受取人が自力で方法を調べてネットワーク間のスワップを行うより、総コストを抑えられます。

ただし、例外もあります。受取人が中央集権型取引所やVolet.comのようなプラットフォームに出金する場合、ネットワーク選びの重要性は大幅に下がります。前述のとおり、取引所は対応するすべてのネットワークで資金を保有しています。そのため、受取人は最も安いネットワークで受け取り、後で対応する任意のネットワークで出金できます。この場合は、送金側と受取側の両方が対応する最も安いネットワークを選んで送金すれば十分です。

EUのクライアントがUSDCで支払いたいと言っている

TRC-20ではUSDCを利用できません。EUのクライアントがよく使うのは、ERC-20、Arbitrum（Ethereum L2）、Base（Ethereum L2）、BEP-20です。クライアントに、利用しているプラットフォームがUSDCの出金に対応しているネットワークを尋ね、それに合った入金アドレスを伝えましょう。

Ethereum L2のArbitrumとBaseは、手数料が1セント未満で、多くのウォレットが対応しているため、まず検討したい選択肢です。$200未満の送金ではERC-20メインネットを避けましょう。ガス代によって少額送金のコストが割高になります。

関連記事： USDTとUSDCの違いは？わかりやすく比較

Telegram内で決済できるサービスを開発したい

TONが適しています。Telegramのエコシステムに標準で組み込まれ、Telegramウォレットと直接統合されており、送金1件あたりの手数料は1セントを大きく下回ります。TelegramのボットやMini Apps経由の決済なら、受取人が外部ウォレットをダウンロードする必要はありません。すでに使えるウォレットがあるからです。

ただし、大きな制約があります。Telegramの外では、TONに対応するサービスが限られています。受取人がTON上のUSDTを現地通貨に換金する必要があるなら、このネットワークで開発を始める前に、受取人の地域で利用できる法定通貨への換金手段を確認しましょう。

購入時に顧客から暗号資産で支払いを受け付けたい

世界中の顧客を対象にするなら、TRC-20が第一候補です。送金元として利用できるウォレットや取引所が最も多いためです。BEP-20も第2の選択肢として妥当です。顧客の中心がEUにいる場合は、欧州の取引所でUSDTの上場廃止が進んでいることを踏まえ、ERC-20かEthereum L2も選べるようにしましょう。

支払いを受け取った後に重要なのは、資金をどのように精算したいかです。USDTを保有して後で出金するなら、変動費はネットワーク手数料だけです。すぐに法定通貨で精算したいなら、ネットワーク選びよりも換金手数料と精算手数料が重要になります。

関連記事： オンラインビジネスで暗号資産決済を受け付ける際の隠れたコスト

$10未満のチップ、ボーナス、キャッシュバックに使う少額決済の仕組みを開発したい

ネットワークを誤ると、定額のネットワーク手数料が原因で、少額決済は採算が合わなくなります。$10のチップにTronの手数料が$3かかるのは、合理的とはいえません。同じ送金でも、SolanaやL2なら手数料は1セント未満です。

クリエイターへの投げ銭、ロイヤルティ報酬、ゲーム内通貨、アフィリエイトの少額ボーナスなど、少額の送金を頻繁に行うプロダクトでは、ネットワークの選択が設計の根幹を左右します。この規模で実用的な選択肢は、SolanaとEthereum L2だけです。

関連記事： 暗号資産によるリアルタイムのアフィリエイト報酬支払い：即時報酬で定着率を高める

$10,000以上の高額送金をしたい

ERC-20が適しています。カストディアン、OTCデスク、規制下の事業者のほぼすべてが対応しています。Ethereum上のDeFiの流動性は、他のネットワークの追随を許しません。$10,000以上の送金では、手数料は重要な判断要素ではありません。重要なのは、相手が送金を受け取れること、決済の成立が明確であること、そして流動性が最も高く、機関投資家や金融機関に広く認められたチェーン上で取引が確定することです。

そのため、企業間決済やOTC取引、DeFiプロトコルとの組み合わせが必要な用途では、Ethereumが基準となります。最も安いからではなく、機関投資家向けのサービスやインフラを担うすべての関係者が、当然のように対応しているからです。

毎月100人以上に支払いをしたい

この用途では、ネットワークの選択が費用に最も大きく影響します。毎月500人のアフィリエイトパートナーに$50ずつ、合計$25,000を支払うプラットフォームの場合、計算は次のようになります。

注目すべき点は3つあります。

1. 通常の負荷では、実はEthereumのほうがTRC-20より安く、1回の一括処理にかかる手数料はEthereumが約$150、TRC-20が$1,000です。それでも一括支払いを行う多くの企業がEthereumメインネットを避けるのは、通常の手数料ではなく、予測できない急騰があるためです。支払いを一括処理する日にネットワークが混雑すると、前触れなく費用が$1,500以上に跳ね上がる可能性があります。決まった日程で繰り返す処理では、高くても安定した手数料より、こうした変動のほうが対応しにくいのです。
2. SolanaとEthereum L2なら、負荷にかかわらず同じ一括処理の費用は$5です。これはわずかな改善ではなく、構造的な改善です。TRC-20からSolanaまたはL2に切り替えると、ネットワーク手数料を月に約$995、年間では$12,000近く削減できます。
3. この件数になると、どのネットワークでも手作業での処理は現実的ではありません。APIによる自動化と、取引の並列送信が必要です。Volet.comはオンチェーン取引を並列処理し、1回のAPI呼び出しで数千件を数分のうちに送信します。また、9つのネットワークでUSDTとUSDCに対応しているため、ネットワークの選択を一括処理ごとにコードに固定するのではなく、プラットフォーム側で管理できます。