การถามว่า 'เครือข่ายไหนดีกว่า' ก็เหมือนถามว่าเครื่องมือไหนดีกว่า: ค้อนหรือไขควง
คำถามที่ควรถามคือ เราต้องการใช้เครื่องมือนี้ทำอะไรให้สำเร็จ?
TRC-20 เหมาะกับการโอนเงินระหว่างบุคคลและการจ่ายเงินให้ฟรีแลนซ์ ส่วน Solana และเครือข่าย Ethereum L2 รองรับการจ่ายเงินให้ผู้รับจำนวนมาก TON เป็นตัวเลือกเดียวที่ใช้งานได้จริงภายใน Telegram ขณะที่ ERC-20 เป็นมาตรฐานสำหรับการโอนเงินมูลค่าสูงของสถาบันและ DeFi เนื้อหาที่เหลือของคู่มือนี้จะอธิบายเหตุผล
ก่อนเลือกเครือข่าย ให้พิจารณาคำถามเหล่านี้:
ตัวเลือกเครือข่าย
เลือกสิ่งที่คุณต้องการทำจริง ๆ — เครือข่ายที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับการใช้งาน ไม่ใช่ตารางค่าธรรมเนียม
ตารางด้านล่างสรุปเครือข่ายทั้งหกที่รองรับการชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์ส่วนใหญ่ในปี 2026 ใช้ตารางนี้ทำความเข้าใจภาพรวมก่อนอ่านส่วนถัดไปที่แยกตามกรณีใช้งาน
เครือข่าย | ค่าธรรมเนียมปกติต่อการโอน | เหมาะที่สุดสำหรับ | ข้อได้เปรียบหลัก | ข้อจำกัดสำคัญ |
|---|---|---|---|---|
| TRC-20 (Tron) | $1–4 | การโอนระหว่างบุคคล การจ่ายเงินให้ฟรีแลนซ์ การถอนจากศูนย์ซื้อขายคริปโต | ได้รับการยอมรับแทบทุกแห่ง: ศูนย์ซื้อขายคริปโต แพลตฟอร์ม P2P และช่องทางแปลงคริปโตเป็นเงินเฟียตในท้องถิ่นทั่วโลกแทบทุกแห่งรองรับ | ต้นทุนค่อนข้างสูงเมื่อจ่ายเงินให้ผู้รับจำนวนมาก |
| BEP-20 (BNB Chain) | $0.05–1 | การชำระเงินยอดเล็ก ค่าสมาชิก | ค่าธรรมเนียมต่ำกว่า TRC-20; Binance และแพลตฟอร์มในระบบนิเวศ BNB รองรับอย่างแพร่หลาย | ศูนย์ซื้อขายคริปโตรายใหญ่บางแห่งไม่รองรับการถอนสินทรัพย์ทุกประเภทผ่าน BEP-20 |
| ERC-20 (Ethereum L1) | โดยทั่วไป $0.05–0.50 ($15 ขึ้นไปเมื่อเครือข่ายหนาแน่นมาก) | การโอนยอดใหญ่ ธุรกรรมของสถาบัน DeFi | มาตรฐานสำหรับสถาบัน: ผู้รับฝากสินทรัพย์ ผู้ให้บริการซื้อขาย OTC และโปรโตคอล DeFi ทุกแห่งรองรับ; มีสภาพคล่องสูงที่สุด | ค่าธรรมเนียมคาดเดาไม่ได้เมื่อเครือข่ายหนาแน่น; มีธุรกรรมรอคิว 1,000 รายการขึ้นไป |
| Ethereum L2 (Arbitrum, Base, Optimism) | $0.01–0.20 | การจ่ายเงินให้ผู้รับจำนวนมาก การชำระเงินของธุรกิจที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง | ค่าธรรมเนียมต่ำและเข้ากันได้กับเมนเน็ต Ethereum อย่างสมบูรณ์; ใช้ความปลอดภัยและเครื่องมือของ Ethereum | กระเป๋าเงินและศูนย์ซื้อขายคริปโตยังรองรับน้อยกว่า TRC-20 |
| Solana | < $0.01 | การจ่ายเงินให้ผู้รับจำนวนมาก การชำระเงินรายย่อย | ค่าธรรมเนียมต่ำที่สุดในบรรดาเครือข่ายหลัก; ประมวลผลธุรกรรมได้หลายร้อยรายการต่อวินาที; เหมาะสำหรับการจ่ายเงินอัตโนมัติในปริมาณมาก | มี USDT บน Solana แต่สภาพคล่องต่ำกว่าบน TRC-20 มาก; ศูนย์ซื้อขายคริปโตและตลาด P2P ที่รองรับการถอนมีน้อยกว่า |
| TON | < $0.01 | การชำระเงินภายใน Telegram, Telegram Mini Apps | เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Telegram ที่มีผู้ใช้ 1 พันล้านคนขึ้นไป; ผู้รับที่ใช้ Telegram ไม่จำเป็นต้องมีกระเป๋าเงินภายนอก | มีบริการนอกระบบนิเวศ Telegram ที่รองรับไม่มากนัก |
ข้อควรรู้เกี่ยวกับ Ethereum L2: เครือข่ายเหล่านี้ ได้แก่ Arbitrum, Base และ Optimism เป็นเครือข่ายชั้นที่สองที่ทำงานบน Ethereum แต่ประมวลผลธุรกรรมได้เร็วกว่าและมีต้นทุนต่ำกว่ามาก โดยทั่วไปอยู่ที่ $0.01–0.20 ต่อการโอน ลองนึกภาพว่าเป็นช่องทางด่วนที่สร้างอยู่เหนือทางหลวงเส้นเดิม เครือข่ายเหล่านี้เข้ากันได้กับกระเป๋าเงินและเครื่องมือของ Ethereum อย่างสมบูรณ์ แต่ศูนย์ซื้อขายคริปโตยังไม่รองรับอย่างแพร่หลายเท่า TRC-20
ทำไมค่าธรรมเนียมจึงต่างกันเมื่อถอนจากศูนย์ซื้อขายคริปโต
ตัวเลขในตารางด้านบนใช้กับกรณีที่คุณทำธุรกรรมบนบล็อกเชนโดยตรง เช่น ส่งจากกระเป๋าเงินแบบไม่รับฝากสินทรัพย์อย่าง Trust Wallet หรือ MetaMask ซึ่งคุณเป็นผู้จ่ายค่าธรรมเนียมเครือข่ายเอง แต่เมื่อใช้ศูนย์ซื้อขายคริปโต ค่าธรรมเนียมจะต่างออกไป เช่น สำหรับ TRC-20 ค่าธรรมเนียมแทบไม่เกิน 1 USDT
ค่าธรรมเนียมการถอนของศูนย์ซื้อขายคริปโตรวมต้นทุนเครือข่ายและส่วนกำไรของแพลตฟอร์มไว้ด้วยกัน แต่ศูนย์ซื้อขายช่วยลดต้นทุนส่วนเครือข่ายด้วยการรวมรายการถอนของผู้ใช้หลายรายเป็นธุรกรรมเดียว แทนที่จะส่งแยกทีละรายการ
สำหรับเครือข่ายที่ใช้กันแพร่หลายที่สุด วิธีนี้มักทำให้การถอนผ่านศูนย์ซื้อขายคริปโตมีค่าใช้จ่ายต่ำกว่าการโอนแบบเดียวกันจากกระเป๋าเงินแบบไม่รับฝากสินทรัพย์โดยตรง ค่าธรรมเนียมที่คุณเห็นบนศูนย์ซื้อขายจึงเป็นอัตราที่แพลตฟอร์มนั้นกำหนด โดยอิงจากประสิทธิภาพในการรวมรายการถอนและส่วนกำไรของตนเอง
สามสถานการณ์จากชีวิตจริง:
ฟรีแลนซ์คนหนึ่ง ในเวียดนามได้รับ USDT บน Polygon ลูกค้าของเธอเลือกส่งผ่านเครือข่ายนี้เพราะค่าธรรมเนียมต่ำ ซึ่งในทางเทคนิคก็ถูกต้อง เพราะค่าโอนคิดเป็นเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ เงินมาถึงแล้ว แต่เมื่อเธอลองเปลี่ยนเป็นเงินสด กลับพบว่าทุกแพลตฟอร์ม P2P และร้านแลกคริปโตในนครโฮจิมินห์รับเฉพาะ TRC-20 และ BEP-20 ไม่มี Polygon อยู่ในรายการ
เธอสามารถโอนเงินเข้าศูนย์ซื้อขายคริปโตแบบรวมศูนย์แล้วถอนผ่าน TRC-20 ได้ โดยขั้นตอนที่เพิ่มมานี้มีค่าใช้จ่ายประมาณ $1 หรือจะใช้บริดจ์ก็ได้ ซึ่งมีค่าใช้จ่ายเพิ่มอีกไม่กี่เซนต์ แต่เธอต้องรู้ก่อนว่ามีทางเลือกเหล่านี้ ต้องหาแพลตฟอร์มที่รองรับการโอนระหว่างเครือข่ายที่ต้องการ สร้างบัญชีหากยังไม่มี และทำทุกขั้นตอนให้ถูกต้อง สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ถนัดด้านเทคนิคและเพิ่งรับเงินเป็นครั้งแรก นี่เป็นอุปสรรคจริง ๆ แม้ค่าใช้จ่ายจะไม่มากก็ตาม
อ่านเพิ่มเติม: ผู้ใช้คริปโตเสียเงินจริง ๆ อย่างไรในปี 2026
นี่จึงเป็นอีกเหตุผลที่แพลตฟอร์มซึ่งรองรับหลายเครือข่ายทั้งการรับและการส่งมีความสำคัญ เมื่อใช้ Volet.com เงินที่รับเป็น USDT บน Polygon สามารถถอนผ่าน TRC-20 ได้โดยไม่ต้องมีขั้นตอนคั่นกลาง เพราะแพลตฟอร์มจัดการความแตกต่างระหว่างเครือข่ายให้ภายในระบบ เช่นเดียวกับศูนย์ซื้อขายคริปโตแบบรวมศูนย์
เครือข่าย CPA แห่งหนึ่งเปลี่ยนไปใช้เมนเน็ต Ethereum เพื่อ "ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ" โดยจ่ายเงินให้พันธมิตรเดือนละ 500 รายการ รายการละ $50 Ethereum มีชื่อเสียงดี ทีมปฏิบัติการจึงเลือกใช้ เมื่อเครือข่ายมีปริมาณการใช้งานตามปกติ ค่าธรรมเนียมแก๊สอยู่ที่ $0.3–0.5 ต่อธุรกรรม รวมแล้วเฉพาะค่าธรรมเนียมก็อยู่ที่ $150–250 ต่อเดือน และเมื่อเครือข่ายหนาแน่นมาก ค่าใช้จ่ายนี้ก็ยิ่งสูงขึ้น หากใช้ Solana หรือเครือข่าย Ethereum L2 การจ่ายเงินชุดเดียวกันจะเสียค่าธรรมเนียมรวมเพียง $5 เครือข่ายนี้ปลอดภัยจริง แค่ไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะกับงานนี้
ค่าธรรมเนียม Ethereum พุ่งถึง $15 หรือมากกว่านั้นบ่อยแค่ไหน
ในเดือนทั่วไป เครือข่าย Ethereum มีปริมาณการใช้งานต่ำประมาณ 25–28 วัน โดยค่าธรรมเนียมอยู่ในช่วง $0.05–0.50 ส่วนช่วงที่มีปริมาณการใช้งานปานกลาง ซึ่งค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเป็นไม่กี่ดอลลาร์ จะเกิดขึ้นเป็นช่วง ๆ โดยนับรวมชั่วโมงทั้งหมดได้ประมาณ 2–5 วัน ค่าธรรมเนียมที่พุ่งเกิน $10–15 เกิดขึ้นไม่บ่อย โดยทั่วไปกินเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง และอย่างมากหนึ่งวันต่อเดือน แต่ในช่วงที่ตลาดคึกคักมาก เช่น การเปิดขาย NFT ครั้งใหญ่ การเปิดตัวโทเคน หรือราคาที่เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง อาจมีค่าธรรมเนียมพุ่งสูงเช่นนี้ติดต่อกัน 2–3 วัน
แพลตฟอร์ม SaaS แห่งหนึ่ง เลือก Solana เพื่อจ่ายเงินให้ผู้รับจ้าง ดูเป็นตัวเลือกที่ดีในทางทฤษฎี ทั้งค่าธรรมเนียมเกือบเป็นศูนย์ การยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็ว และ API ที่ใช้งานง่าย แต่เมื่อเริ่มจ่ายเงินชุดแรก ก็พบว่าผู้รับจ้าง 80% ใช้ Binance รับเงิน และ Binance รองรับการเติม USDT ผ่าน TRC-20 และ ERC-20 แต่ไม่รองรับ Solana SPL การจ่ายเงินจึงไม่สำเร็จ คำร้องขอความช่วยเหลือสะสมขึ้นเรื่อย ๆ ทีมงานต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์จัดการธุรกรรมที่ส่งผิดเครือข่ายด้วยตนเอง Solana มีโครงสร้างพื้นฐานที่ยอดเยี่ยม เพียงแต่ไม่รองรับช่องทางที่ผู้รับจ้างเหล่านั้นใช้งานจริง
ในทั้งสามกรณี คำถามที่ควรถามก่อนเลือกเครือข่ายไม่ใช่ "เครือข่ายไหนเร็วที่สุด ถูกที่สุด หรือสะดวกที่สุดสำหรับเราในตอนนี้" แต่เป็น "ผู้รับจะนำเงินไปทำอะไร และเครือข่ายนี้รองรับขั้นตอนนั้นหรือไม่?"
ฉันแค่อยากส่ง USDT ให้เพื่อนหรือจ่ายเงินให้ฟรีแลนซ์
TRC-20 มีผู้ถือครองมากกว่า 74 ล้านรายใช้งานเครือข่ายนี้ ศูนย์ซื้อขายคริปโตรายใหญ่ทุกแห่งรองรับ และตลาด P2P ในทุกภูมิภาคก็ยอมรับ
ข้อควรรู้ในการใช้งาน: ค่าธรรมเนียม TRC-20 ขึ้นอยู่กับประวัติกระเป๋าเงินของผู้รับ การส่งไปยังที่อยู่ใหม่ที่ไม่เคยรับ USDT จะเป็นการเปิดใช้งานที่อยู่นั้นบนบล็อกเชน โดยมีค่าใช้จ่าย $2–4 ส่วนการส่งไปยังกระเป๋าเงินที่เคยรับ USDT แล้วจะมีค่าใช้จ่ายประมาณครึ่งหนึ่ง
ฉันกำลังถอน USDT จากศูนย์ซื้อขายคริปโต
ตรวจสอบฝั่งผู้รับก่อน ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงิน แพลตฟอร์ม P2P หรือบัญชีศูนย์ซื้อขายคริปโต ว่ารองรับการเติม USDT ผ่านเครือข่ายใด จากนั้นกลับไปเลือกเครือข่ายเดียวกันในหน้าถอนเงิน อย่าทำสลับลำดับ
อ่านเพิ่มเติม: ทำไมการถอนคริปโตถึงใช้เวลานาน? 7 สาเหตุ
สำหรับกระเป๋าเงินส่วนบุคคลและบริการ P2P ส่วนใหญ่ TRC-20 เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม หลีกเลี่ยง ERC-20 หากยอดโอนต่ำกว่า $200 เพราะค่าธรรมเนียม Ethereum อาจคิดเป็นสัดส่วนสูงเมื่อเทียบกับยอดโอนเล็กน้อย BEP-20 ก็ใช้ได้เช่นกัน หากทั้งสองฝ่ายยืนยันว่ารองรับ BNB Chain
เกิดอะไรขึ้นกับ USDT ของคุณที่ศูนย์ซื้อขายคริปโตจริง ๆ
การเติมเงินเข้าสู่ศูนย์ซื้อขายคริปโตไม่ใช่การแปลงสินทรัพย์ระหว่างเครือข่าย ศูนย์ซื้อขายมีเงินอยู่บนทุกเครือข่ายที่รองรับอยู่แล้ว เมื่อ USDT ของคุณมาถึง ศูนย์ซื้อขายก็เพียงเพิ่มยอดเงินในบัญชีของคุณ ซึ่งเป็นการบันทึกข้อมูลในฐานข้อมูล ไม่ใช่การโอนบนบล็อกเชน เมื่อคุณถอนเงิน ศูนย์ซื้อขายจะจ่ายเงินจากยอดเงินของตนเองบนเครือข่ายที่คุณเลือก
ไม่มีการโอนข้ามเครือข่ายเกิดขึ้นภายในศูนย์ซื้อขายในขั้นตอนใดเลย เป็นเพียงการบันทึกบัญชีภายใน ไม่ใช่ธุรกรรม นี่คือเหตุผลที่การ "แปลง" จากเครือข่ายหนึ่งไปอีกเครือข่ายหนึ่งผ่านศูนย์ซื้อขายแบบรวมศูนย์มีต้นทุนต่ำและรวดเร็วมาก เพราะศูนย์ซื้อขายมีเงินสำรองบนทุกเครือข่ายที่รองรับอยู่แล้ว จึงไม่มีการแปลงสินทรัพย์จริง ๆ เป็นเพียงการเติมเงินและถอนเงินตามปกติสองรายการผ่านสองเครือข่ายที่ต่างกัน
ฉันต้องการส่งเงินให้คนในครอบครัวที่อยู่ต่างประเทศ แต่เขาไม่ได้สนใจคริปโต
ในกรณีนี้ ปลายทางสำคัญกว่าค่าธรรมเนียม คนในครอบครัวของคุณจะแลก USDT เป็นสกุลเงินท้องถิ่น ซึ่งอาจทำผ่านตลาด P2P ร้านรับแลกคริปโตในพื้นที่ หรือการโอนเงินผ่านธนาคาร ส่วนจะแลกจากเครือข่ายใดได้บ้างนั้น ขึ้นอยู่กับบริการที่มีในประเทศของเขาเท่านั้น
TRC-20 เป็นเครือข่ายหลักของตลาด P2P และจุดรับแลกในพื้นที่ส่วนใหญ่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (เวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย ไทย) แอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา (ไนจีเรีย เคนยา กานา) และลาตินอเมริกา (โคลอมเบีย เวเนซุเอลา อาร์เจนตินา)
BEP-20 ใช้ได้ในบางตลาดที่กล่าวมา แต่ครอบคลุมน้อยกว่า ส่วน Solana และเครือข่าย Ethereum L2 แทบไม่มีช่องทางแปลงคริปโตเป็นเงินเฟียตในท้องถิ่นที่รองรับในภูมิภาคเหล่านี้
วิธีที่ใช้ได้จริงคือ ให้ผู้รับตรวจสอบก่อนว่าแพลตฟอร์ม P2P หรือศูนย์ซื้อขายคริปโตในพื้นที่รองรับการเติม USDT ผ่านเครือข่ายใด แล้วจึงส่งผ่านเครือข่ายนั้น แม้ค่าธรรมเนียมจะสูงกว่าทางเลือกอื่นเล็กน้อยก็ตาม ค่าธรรมเนียม $2 บน TRC-20 มีต้นทุนรวมต่ำกว่าการจ่ายค่าธรรมเนียม $0.01 บน Solana แล้วต้องให้ผู้รับหาวิธีแลกข้ามเครือข่ายเอง
มีข้อยกเว้นหนึ่งกรณี: หากผู้รับถอนเงินไปยังศูนย์ซื้อขายคริปโตแบบรวมศูนย์หรือแพลตฟอร์มอย่าง Volet.com การเลือกเครือข่ายจะมีความสำคัญน้อยลงมาก ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ศูนย์ซื้อขายคริปโตมีเงินสำรองในทุกเครือข่ายที่รองรับ ผู้รับจึงรับเงินผ่านเครือข่ายที่ถูกที่สุด แล้วถอนผ่านเครือข่ายใดก็ได้ที่รองรับในภายหลัง ในกรณีนี้ เพียงเลือกเครือข่ายที่ถูกที่สุดที่ทั้งสองฝ่ายรองรับแล้วส่งเงินได้เลย
ลูกค้าของฉันในสหภาพยุโรปต้องการจ่ายด้วย USDC
USDC ไม่มีให้ใช้บน TRC-20 สำหรับลูกค้าในสหภาพยุโรป ตัวเลือกที่ใช้กันมากที่สุดคือ ERC-20, Arbitrum (Ethereum L2), Base (Ethereum L2) และ BEP-20 ให้ถามลูกค้าว่าแพลตฟอร์มที่ใช้รองรับการถอน USDC ผ่านเครือข่ายใด แล้วส่งที่อยู่สำหรับเติมเงินบนเครือข่ายเดียวกันให้
เครือข่าย Ethereum L2 อย่าง Arbitrum และ Base เป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่ดี เพราะค่าธรรมเนียมต่ำกว่าหนึ่งเซนต์และมีกระเป๋าเงินรองรับอย่างแพร่หลาย หลีกเลี่ยงเมนเน็ต ERC-20 สำหรับยอดต่ำกว่า $200 เพราะค่าธรรมเนียมแก๊สทำให้การโอนเงินจำนวนเล็กน้อยมีต้นทุนสูง
อ่านเพิ่มเติม: USDT กับ USDC ต่างกันอย่างไร? เปรียบเทียบให้เห็นชัด
ฉันกำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีการชำระเงินภายใน Telegram
เลือก TON ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Telegram โดยตรง เชื่อมต่อกับกระเป๋าเงิน Telegram ในตัว และมีค่าธรรมเนียมการโอนแต่ละครั้งเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ สำหรับการชำระเงินผ่านบอต Telegram หรือ Mini Apps ผู้รับไม่ต้องดาวน์โหลดกระเป๋าเงินภายนอก เพราะมีกระเป๋าเงินใน Telegram อยู่แล้ว
แต่มีข้อจำกัดสำคัญ: บริการนอก Telegram ที่รองรับ TON ยังมีน้อย หากผู้รับต้องแลก USDT บน TON เป็นสกุลเงินท้องถิ่น ให้ตรวจสอบช่องทางแปลงคริปโตเป็นเงินเฟียตที่มีในภูมิภาคของผู้รับก่อนพัฒนาระบบบนเครือข่ายนี้
ฉันรับชำระเงินจากลูกค้าที่หน้าชำระเงิน
TRC-20 เป็นตัวเลือกหลักสำหรับลูกค้าทั่วโลก เพราะมีกระเป๋าเงินและศูนย์ซื้อขายคริปโตที่ส่งเงินถึงคุณได้หลากหลายที่สุด BEP-20 เป็นตัวเลือกรองที่เหมาะสม หากลูกค้าส่วนใหญ่อยู่ในสหภาพยุโรป ควรเพิ่มตัวเลือก ERC-20 หรือ Ethereum L2 เนื่องจากศูนย์ซื้อขายคริปโตในยุโรปมีแนวโน้มถอด USDT ออกจากรายการซื้อขาย
หลังได้รับเงินแล้ว สิ่งสำคัญคือคุณต้องการรับชำระเงินอย่างไร หากต้องการเก็บ USDT ไว้แล้วถอนภายหลัง ค่าธรรมเนียมเครือข่ายคือต้นทุนผันแปรเพียงอย่างเดียว แต่หากต้องการรับชำระเป็นเงินเฟียตทันที ค่าธรรมเนียมการแปลงสกุลเงินและการชำระเงินจะสำคัญกว่าการเลือกเครือข่าย
อ่านเพิ่มเติม: ต้นทุนแฝงของการรับชำระเงินด้วยคริปโตสำหรับธุรกิจออนไลน์
ฉันกำลังพัฒนาระบบชำระเงินรายย่อย เช่น ทิป โบนัส และเงินคืนที่ต่ำกว่า $10
ค่าธรรมเนียมเครือข่ายแบบคงที่ทำให้การชำระเงินรายย่อยไม่คุ้มทุนหากเลือกเครือข่ายผิด การจ่ายค่าธรรมเนียม Tron $3 เพื่อส่งทิป $10 ดูไม่สมเหตุสมผล ขณะที่การโอนยอดเดียวกันบน Solana หรือเครือข่าย L2 มีค่าธรรมเนียมต่ำกว่าหนึ่งเซนต์
สำหรับผลิตภัณฑ์ใดก็ตามที่ต้องโอนเงินจำนวนเล็กน้อยบ่อยครั้ง ไม่ว่าจะเป็นทิปให้ครีเอเตอร์ รางวัลสำหรับลูกค้าประจำ สกุลเงินในเกม หรือโบนัสเล็กน้อยให้พันธมิตร การเลือกเครือข่ายถือเป็นการตัดสินใจพื้นฐานด้านสถาปัตยกรรมระบบ มีเพียง Solana และเครือข่าย Ethereum L2 ที่ใช้งานได้จริงในระดับนี้
อ่านเพิ่มเติม: การจ่ายเงินให้พันธมิตรด้วยคริปโตแบบเรียลไทม์: ช่วยให้พันธมิตรอยู่กับแพลตฟอร์มนานขึ้นด้วยการให้รางวัลทันที
ฉันต้องการโอนเงินจำนวนมาก — $10,000 ขึ้นไป
ERC-20 ผู้รับฝากสินทรัพย์ ผู้ให้บริการซื้อขาย OTC และองค์กรที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลแทบทั้งหมดรองรับเครือข่ายนี้ สภาพคล่องของ DeFi บน Ethereum ไม่มีใครเทียบได้ เมื่อโอนเงิน $10,000 ขึ้นไป ค่าธรรมเนียมไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ สิ่งสำคัญคือคู่ธุรกรรมยอมรับการโอน การชำระเงินชัดเจนไม่มีข้อกังขา และธุรกรรมมีผลสมบูรณ์บนบล็อกเชนที่มีสภาพคล่องสูงที่สุดและเป็นที่ยอมรับมากที่สุดในหมู่สถาบัน
ด้วยเหตุนี้ Ethereum จึงเป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับการชำระเงินระหว่างบริษัท การซื้อขาย OTC หรือธุรกรรมใดก็ตามที่ต้องเชื่อมต่อและทำงานร่วมกับโปรโตคอล DeFi ไม่ใช่เพราะมีต้นทุนต่ำที่สุด แต่เพราะผู้ให้บริการทุกรายในระบบนิเวศของสถาบันรองรับโดยไม่มีข้อกังขา
ฉันต้องจ่ายเงินให้คน 100 คนขึ้นไปทุกเดือน
นี่คือกรณีที่การเลือกเครือข่ายส่งผลต่อต้นทุนมากที่สุด แพลตฟอร์มที่จ่ายเงินให้พันธมิตร 500 ราย รายละ $50 ต่อเดือน รวมเป็น $25,000 จะมีต้นทุนดังนี้:
เครือข่าย | ค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรม | ค่าธรรมเนียมสำหรับ 500 ธุรกรรม |
|---|---|---|
| เมนเน็ต Ethereum | ปกติประมาณ $0.3; สูงถึง $3 ขึ้นไปเมื่อเครือข่ายหนาแน่น | ปกติประมาณ $150; สูงถึง $1,500 ขึ้นไปในช่วงที่ค่าธรรมเนียมพุ่งสูง |
| TRC-20 (Tron) | ~$2 | ~$1,000 |
| Solana หรือ Ethereum L2 | ~$0.01 | ~$5 |
มีสามประเด็นที่เห็นได้ชัด:
มาคุยกันเรื่องการชำระเงินที่คุณต้องการ
ส่งข้อความถึงผู้จัดการได้ทุกภาษา:
