สิ่งที่การทำให้สเตเบิลคอยน์ถูกกฎหมายเปลี่ยนแปลงในปี 2026

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา สเตเบิลคอยน์เป็นเหมือนระบบประปาสำหรับการแลกเปลี่ยนคริปโต เทรดเดอร์ขาย BTC เพื่อแลกกับ USDT รอการซื้อขายครั้งถัดไป และแทบไม่เคยคิดว่าสกุลเงินนี้มีการใช้งานนอกตลาด

ทุกอย่างเปลี่ยนไปแล้ว บริษัทต่างๆ จ่ายค่าจ้างให้ผู้รับเหมาเป็นสเตเบิลคอยน์ ฟินเทคทำการชำระเงินข้ามพรมแดนผ่านพวกเขา และผู้คนในประเทศที่มีสกุลเงินท้องถิ่นอ่อนแอเข้าถึงดอลลาร์ดิจิทัลโดยไม่ต้องมีบัญชีธนาคารในสหรัฐฯ

นี่คือเหตุผลที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถมองว่าสเตเบิลคอยน์เป็นเพียงแฟชั่นชั่วคราวในตลาดคริปโต ความต้องการมีอยู่แล้ว ปริมาณการซื้อขายสูงถึงหลายล้านล้าน และดอลลาร์ดิจิทัลกำลังทำงานที่ธนาคารทำได้ช้าเกินไปหรือคิดราคาแพงเกินกว่าจะยุ่งเกี่ยว

สเตเบิลคอยน์กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินก่อนที่กฎจะตามทัน

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันต้องจ่ายเงิน 2,000 ดอลลาร์ให้กับผู้รับเหมาในอาร์เจนตินา เราได้ตกลงกันในเรื่องราคา ระยะเวลา และขอบเขต — แต่เมื่อถึงเวลาที่จะชำระเงินจริง ๆ เราก็เจอปัญหาที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง: จะส่งเงินไปยังคนในประเทศอื่นได้อย่างไร

การโอนเงินผ่านธนาคารดูเหมือนจะง่ายเพียงผิวเผิน ฉันต้องหาวิธีว่าธนาคารของเขาจะรับการชำระเงินจากเขตอำนาจของเราหรือไม่ มีคนกลางกี่คนที่จะอยู่ระหว่างผู้ส่งและผู้รับ จะมีเงินจำนวนเท่าไหร่ที่ถูกหักออกไประหว่างทาง และทั้งสองฝ่ายจะถูกขอเอกสารเพิ่มเติมหลังจากที่เงินถูกส่งไปแล้วหรือไม่ มันอาจจะถึงมือได้อย่างรวดเร็ว หรืออาจจะติดอยู่ในความยุ่งเหยิงทางราชการเป็นสัปดาห์

สุดท้ายเขาก็แค่ส่งที่อยู่กระเป๋าเงินคริปโตให้ฉันและบอกให้ฉันใช้เครือข่ายไหน ฉันส่ง 2,000 USDT ไม่กี่นาทีต่อมาเขายืนยันการรับเงิน และนั่นคือทั้งหมด — ด้านการเงินของโครงการได้ปิดลง ไม่มีการรอเวลาทำการของธนาคาร ไม่มีการคลี่คลายห่วงโซ่ของผู้ติดต่อ ไม่มีการคาดเดาล่วงหน้าว่าจะมีเงินจำนวนเท่าไหร่ที่ถึงปลายทางหลังจากหักค่าธรรมเนียม

เรื่องราวนี้เป็นคำอธิบายที่ดีว่าทำไมสเตเบิลคอยน์จึงมีการใช้งานในโลกจริงก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะตกลงกันว่าจะเรียกมันว่าอะไร พวกเขาแก้ปัญหาที่ระบบการเงินแบบดั้งเดิมมักจะไม่สามารถแก้ไขได้ดี — โดยเฉพาะเมื่อฝ่ายต่าง ๆ อยู่ในประเทศที่แตกต่างกัน การชำระเงินมีความเร่งด่วน และจำนวนเงินไม่มากพอที่จะทำให้กระบวนการธนาคารหลายขั้นตอนมีความคุ้มค่า

เหรียญ Stablecoin ที่ "ถูกกฎหมาย" หมายถึงกฎที่ชัดเจน ไม่ใช่การรับประกันจากรัฐบาล

คำว่า "การทำให้ถูกกฎหมาย" ทำให้ดูเหมือนว่าเหรียญ stablecoin ถูกห้ามเมื่อวานนี้และได้รับไฟเขียวในวันนี้ ในทางปฏิบัติมันยุ่งเหยิงกว่านั้น — ไม่มีสถานะทั่วโลกเดียว และประเทศต่างๆ กำลังพยายามแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน

ฉันไม่เห็นคลื่นการทำให้ถูกกฎหมายในปัจจุบันว่าเป็นจุดเริ่มต้นของตลาด แต่เป็นการยอมรับที่ล่าช้าว่าตลาดนี้มีอยู่มาระยะหนึ่งแล้ว

เมื่อฉันพูดถึงการทำให้ถูกกฎหมาย ฉันหมายถึงเหรียญ stablecoin ที่เคลื่อนเข้าสู่ระบบการเงินที่ผู้ออกและตัวกลางต้องเผชิญกับข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ข้อกำหนดเหล่านั้นมักจะลดลงมาเป็นคำถามไม่กี่ข้อ:

• หน่วยงานใดบ้างที่ได้รับอนุญาตให้ออกเหรียญ?
• สินทรัพย์ใดบ้างที่เป็นส่วนประกอบของเงินสำรอง?
• เงินสำรองเหล่านั้นถูกเก็บไว้ที่ไหน และโดยใคร?
• ผู้ถือเหรียญสามารถแลกเหรียญเป็นเงินจริงได้อย่างไร?
• ต้องเปิดเผยข้อมูลอะไรบ้าง และบ่อยแค่ไหน?
• ใครตรวจสอบเงินสำรองและรายงาน?
• จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ออกเหรียญล้มละลาย?
• กฎ KYC (รู้จักลูกค้า) AML (ต่อต้านการฟอกเงิน) และการคว่ำบาตรใดบ้างที่ใช้กับธุรกรรม?

สำหรับธุรกิจ โครงสร้างนั้นมีความสำคัญไม่แพ้กับความเร็วในการทำธุรกรรม เมื่อเหรียญมีผู้ออกที่ได้รับใบอนุญาต เขตอำนาจที่รู้จัก และกฎการแลกเปลี่ยนที่เปิดเผย มันจะง่ายกว่ามากในการนำเสนอให้กับธนาคาร ผู้ตรวจสอบบัญชี หรือพันธมิตรด้านการชำระเงิน บริษัทสามารถตรวจสอบข้อกำหนดก่อนการเปิดตัวแทนที่จะรอให้คู่สัญญาใดๆ ตัดสินใจว่าการดำเนินการที่ใช้บล็อกเชนมีความเสี่ยงเกินไปที่จะสัมผัส

มีอีกแง่มุมที่สำคัญ: สถานะทางกฎหมายยังเสริมสร้างการควบคุม บริษัทที่ดำเนินการภายใต้กฎต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดการคว่ำบาตร คัดกรองผู้ใช้ และดำเนินการตามคำขอของรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในบริบทนั้น ความสามารถในการแช่แข็งที่อยู่ไม่ใช่ข้อบกพร่อง — แต่มันเป็นฟีเจอร์ที่สร้างขึ้นมา

Circle (ผู้ออก USDC) ระบุสิ่งนี้อย่างชัดเจนในข้อกำหนดของ USDC: มันสามารถขึ้นบัญชีดำที่อยู่ แช่แข็งเหรียญที่เชื่อมโยงกับมัน และปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาล Tether (ผู้ออก USDT) มีอำนาจที่เปรียบเทียบได้ — มันสงวนสิทธิ์ในการบล็อกที่อยู่และจำกัดการดำเนินการเมื่อใดก็ตามที่กฎหมายกำหนดหรือการตรวจสอบของตนเองพบการละเมิด

อ่านเพิ่มเติม: ความแตกต่างระหว่าง USDT และ USDC คืออะไร? การเปรียบเทียบที่ชัดเจน

สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย นี่เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์จริง ๆ — มันสามารถหยุดเงินที่ถูกขโมยหรือเงินที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมได้ทันที สำหรับผู้ถือเหรียญทั่วไป ข้อสรุปจะแตกต่างออกไป: stablecoin ที่มีศูนย์กลางไม่ใช่สิ่งเดียวกับเงินดิจิทัลที่ไม่มีใครควบคุม

ดังนั้นนี่คือวิธีที่ฉันจะพูด: การทำให้ถูกกฎหมายไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลรับรองความปลอดภัยของเหรียญในทุกสถานการณ์ มันหมายความว่ามีคนที่ต้องรับผิดชอบต่อการออกเหรียญ เงินสำรอง การเปิดเผยข้อมูล และการแลกเปลี่ยน

นี่คือการปรับปรุงที่แท้จริงจากความไม่แน่นอนเก่า มันไม่ใช่การประกัน against ทุกสิ่งที่อาจผิดพลาด

อ่านเพิ่มเติม: ผู้ใช้คริปโตสูญเสียเงินอย่างไรในปี 2026

GENIUS ตั้งกฎ แต่ยังไม่มีความชัดเจน

สหรัฐอเมริกามีอิทธิพลต่อตลาด stablecoin มากกว่าประเทศอื่น ๆ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนว่าเกือบทั้งตลาดมีการกำหนดราคาเป็นดอลลาร์ 

ผู้ออกสองรายยังคงครองตลาดนั้น แม้ว่าจะน้อยกว่าที่เคยเป็น: ตามข้อมูลจาก DeFiLlama ณ เดือนกรกฎาคม 2026 Tether ถือครองประมาณ 60% ของอุปทาน stablecoin และ Circle ประมาณ 24% — รวมกันเป็น 84% ลดลงจาก 97% รวมกันเมื่อปีที่แล้ว เนื่องจากผู้เข้ามาใหม่เช่น PYUSD และ USDS (ดูรายละเอียดด้านล่าง) ได้ลดอำนาจการครองตลาดของสองบริษัทนี้ลง 

แม้ว่าอำนาจการครองตลาดที่ใหญ่ขนาดนี้ก็ยังเป็นเป้าหมายที่เคลื่อนที่ได้เมื่อการทำให้ถูกกฎหมายเริ่มเปลี่ยนแปลงว่าใครจะได้แข่งขัน

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2025 กฎหมาย GENIUS — ย่อมาจาก Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act — ได้รับการลงนาม สร้างระเบียบของรัฐบาลกลางที่มุ่งเน้นไปที่ stablecoin การชำระเงินเป็นครั้งแรก กฎหมายนี้ไม่ได้ถือว่าเหรียญที่ผูกกับดอลลาร์ทุกเหรียญเป็นกฎหมายโดยอัตโนมัติ — มันกำหนดว่าใครสามารถออกเหรียญในสหรัฐอเมริกาและสิ่งที่พวกเขาต้องทำ

หนึ่งในข้อกำหนดหลัก: เงินสำรองต้องมีอัตราส่วนไม่ต่ำกว่า 1:1 โดยมีสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่อง — เงินสด เงินฝากธนาคาร ตราสารหนี้ระยะสั้นของสหรัฐฯ และเครื่องมือการตลาดเงินบางประเภท ผู้ออกต้องเผยแพร่การประกอบเงินสำรองของตนทุกเดือน เปิดเผยเงื่อนไขการแลกเปลี่ยน และรายงานค่าธรรมเนียมทั้งหมด บริษัทตรวจสอบบัญชีอิสระจะตรวจสอบตัวเลขรายเดือน และฝ่ายบริหารต้องรับรองความถูกต้องของข้อมูล

กฎหมาย GENIUS ยังชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่มันไม่ทำ Stablecoin การชำระเงิน:

• ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยความเชื่อมั่นและเครดิตทั้งหมดของรัฐบาลสหรัฐฯ;
• ไม่มีการรับประกันจากรัฐบาล;
• ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการประกันเงินฝาก FDIC*;
• ไม่ใช่เงินที่ถูกกฎหมาย

_{*FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) — หน่วยงานอิสระของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ปกป้องผู้ฝากเงินจากการสูญเสียเงินฝากของพวกเขาหากธนาคารที่มีการประกัน FDIC ล้มละลาย (โดยทั่วไปสูงสุดถึง $250,000 ต่อผู้ฝากเงิน ต่อธนาคารที่มีการประกัน)}

สำหรับฉัน นี่คือหนึ่งในส่วนที่สำคัญที่สุดของกฎหมาย ในการอภิปรายสาธารณะ "การควบคุม" เปลี่ยนไปอย่างเงียบ ๆ เป็นคำพ้องความหมายกับ "ความปลอดภัย" — แม้ว่ากฎหมาย GENIUS เองจะปฏิเสธการตีความนั้นอย่างชัดเจน

กฎหมาย CLARITY (Digital Asset Market Clarity) ยังคงถูกพูดถึงควบคู่ไปกับ GENIUS แต่ทั้งสองร่างกฎหมายกำลังแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน GENIUS เกี่ยวกับ stablecoin การชำระเงินโดยเฉพาะ CLARITY มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดโครงสร้างตลาดที่กว้างขึ้นสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล — แบ่งอำนาจระหว่าง SEC และ CFTC**, กำหนดสถานะของสินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัล และตั้งกฎสำหรับการแลกเปลี่ยน โบรกเกอร์ และตัวกลางอื่น ๆ 

_{** SEC (Securities and Exchange Commission) — หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบในการควบคุมหลักทรัพย์ (เช่น หุ้น, พันธบัตร, และสัญญาการลงทุน) เพื่อปกป้องนักลงทุนและรักษาตลาดที่ยุติธรรมและเป็นระเบียบ}

_{CFTC (Commodity Futures Trading Commission) — หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบในการควบคุมตลาดอนุพันธ์ (เช่น ฟิวเจอร์ส, ออปชั่น, และสวอป) และดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ทางกายภาพ (โดยทั่วไปคือทองคำ น้ำมัน ข้าวสาลี ฯลฯ แต่ยังรวมถึงสินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัลเช่น Bitcoin)}

นี่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากสำหรับธุรกิจแล้ว ไม่เพียงพอที่ธนาคาร ผู้ดูแล หรือบริษัทการชำระเงินจะรู้ว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนทำงานได้จริง พวกเขาต้องรู้ว่าใครรับผิดชอบต่อผู้ออกเงินทุน ลูกค้าจะติดตามเงินทุนอย่างไร จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีล้มละลาย และหน่วยงานกำกับดูแลอื่นอาจตัดสินใจในอีกสองปีข้างหน้าว่าสินค้านั้นผิดกฎหมายหลังจากทั้งหมด

GENIUS ตอบสนองส่วนหนึ่งของคำถามนั้น CLARITY ควรจะปิดส่วนที่เหลือ อย่างไรก็ตาม ณ ขณะนี้ CLARITY ยังไม่ได้กลายเป็นกฎหมาย

ยุโรปและเอเชียกำลังสร้างโมเดลของตนเอง

แต่ดอลลาร์ไม่ใช่สกุลเงินเดียวในเรื่องนี้ และไม่ใช่ทุกหน่วยงานกำกับดูแลที่ตอบคำถามเดียวกันเกี่ยวกับมัน รัฐบาลไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ stablecoin คืออะไร บางแห่งมองว่าเป็นรูปแบบของเงินอิเล็กทรอนิกส์ บางแห่งมองว่าเป็นเครื่องมือการชำระเงินข้ามพรมแดน บางแห่งกังวลว่าเหรียญจะเริ่มแทนที่เงินฝากธนาคารและลดการควบคุมต่อสกุลเงินของชาติ

สหภาพยุโรปเป็นแห่งแรกที่สร้างระเบียบที่กว้างขวางสำหรับสินทรัพย์คริปโต MiCA ซึ่งย่อมาจาก Markets in Crypto-Assets และครอบคลุมเหรียญที่อ้างอิงสินทรัพย์และเหรียญเงินอิเล็กทรอนิกส์ มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2024 

สิงคโปร์เลือกเส้นทางที่แคบกว่า ในปี 2023 หน่วยงานการเงินของสิงคโปร์ได้สรุปกรอบการทำงานสำหรับสเตเบิลคอยน์สกุลเงินเดียวที่ผูกกับดอลลาร์สิงคโปร์หรือสกุลเงิน G10 และออกภายในประเทศ ผู้ออกคาดว่าจะถือสำรองที่มีคุณภาพสูง ทุนเพียงพอ เปิดเผยข้อมูล และให้เกียรติการไถ่ถอนที่ราคาเท่ากันภายในห้าวันทำการหลังจากมีการร้องขอ โทเค็นที่ตรงตามข้อกำหนดทุกประการเท่านั้นที่จะสามารถใช้ป้ายสเตเบิลคอยน์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ MAS ได้

ฮ่องกงเลือกใช้ระบLicensing ระเบียบสเตเบิลคอยน์ของฮ่องกงมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2025 และหน่วยงานการเงินฮ่องกงได้ออกใบอนุญาตแรกเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2026 — ให้กับ Anchorpoint Financial และ HSBC

อย่างไรก็ตาม โมเดลเหล่านี้ไม่มีใครสามารถเดินทางได้โดยอัตโนมัติ โทเค็นสามารถตรงตามมาตรฐานในประเทศหนึ่งและยังไม่ผ่านการรับรองสำหรับบริการอย่างเป็นทางการในอีกประเทศหนึ่ง ธุรกิจระหว่างประเทศต้องติดตามไม่เพียงแต่บล็อกเชน แต่ยังรวมถึงเขตอำนาจศาลของผู้ส่ง ผู้รับ ผู้ออก และทุกคนกลางที่อยู่ระหว่างนั้น

USDT, USDC, USDe และอื่นๆ ไม่ใช่สเตเบิลคอยน์ทั้งหมดที่ถูกสร้างขึ้นมาเท่ากัน

เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันเป็นเพียงชั้นหนึ่งของความซับซ้อน อีกชั้นหนึ่งซ่อนอยู่ภายในคำว่า "สเตเบิลคอยน์" ป้ายนี้สร้างความรู้สึกผิดๆ ว่าโทเค็นทั้งหมดเหล่านี้ทำงานในลักษณะเดียวกันหรือใกล้เคียงกัน ในทางปฏิบัติ "สเตเบิลคอยน์" ครอบคลุมการสร้างทางการเงินที่แตกต่างกันหลายประเภท

การควบคุมการชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์ไม่ได้ทำให้หมวดหมู่อื่นๆ ปลอดภัยขึ้น แต่บังคับให้ตลาดต้องมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่าง หากโทเค็นหนึ่งมีเงินสำรองที่สามารถใช้ได้และมีสิทธิ์ตามกฎหมายในการแลกคืน และอีกโทเค็นหนึ่งขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ทางการตลาดที่ซับซ้อนเพื่อรักษาเสถียรภาพ คุณไม่สามารถประเมินพวกเขาในลักษณะเดียวกันได้

สำหรับฉัน นี่คือหนึ่งในข้อดีที่ใหญ่ที่สุดของคลื่นกฎหมายในปัจจุบัน มันไม่ได้เพียงแค่อนุญาตผลิตภัณฑ์บางอย่าง — แต่มันกำลังแยก "เครื่องมือการชำระเงิน" ออกจาก "โครงสร้างการลงทุนที่พยายามจะรักษาเสถียรภาพของดอลลาร์"

ธุรกิจได้รับการชำระเงินที่รวดเร็ว ไม่ใช่ทางออกที่สมบูรณ์แบบ

ในตัวอย่างของอาร์เจนตินาที่เราเริ่มต้น สเตเบิลคอยน์ได้แก้ปัญหาหลัก — ผู้รับเหมาได้รับเงินโดยไม่มีความล่าช้าจากธนาคาร สำหรับการชำระเงินครั้งเดียว นั่นอาจเป็นสิ่งที่คุณต้องการทั้งหมด สำหรับการชำระเงินที่เกิดขึ้นซ้ำ บริษัทต้องการกระบวนการที่แท้จริงที่สร้างขึ้นรอบๆ มัน

อ่านเพิ่มเติม: รายการตรวจสอบ: สเตเบิลคอยน์เหมาะกับธุรกิจของคุณหรือไม่?

กระเป๋าเงินคริปโตเพียงอย่างเดียวไม่สามารถกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินของบริษัทได้ สำหรับวัตถุประสงค์ทางบัญชี บริษัทยังคงต้องการ:

• สัญญาหรือข้อเสนอ;
• ใบแจ้งหนี้หรือเอกสารบางอย่างที่ระบุว่าการชำระเงินนั้นสำหรับอะไร;
• รายละเอียดของคู่สัญญา;
• จำนวนในโทเค็น;
• อัตราแลกเปลี่ยนในวันที่ทำธุรกรรม;
• การยืนยันของเครือข่ายและที่อยู่;
• แฮชของธุรกรรม;
• หลักฐานว่าที่อยู่จริงเป็นของผู้รับ;
• วิธีการที่มีเอกสารในการบัญชีค่าธรรมเนียม;
• เอกสารแหล่งที่มาของเงินทุน.

นี่คือจุดที่การโอนเงินที่รวดเร็วชนกับการทำบัญชีที่ช้า เงินได้อยู่กับผู้รับเหมาแล้ว และฝ่ายการเงินยังคงพยายามหาวิธีบันทึกให้ถูกต้อง เทคโนโลยีจัดการการเคลื่อนย้ายเงิน — แต่มันไม่จัดการทุกอย่างที่ต้องเกิดขึ้นรอบๆ มัน และช่องว่างนั้นเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมยังไม่ได้ปิด

การทำให้ถูกกฎหมายช่วยในเรื่องนี้ เพราะธนาคาร ผู้ตรวจสอบ และผู้ให้บริการชำระเงินตอนนี้มีจุดอ้างอิงร่วมกัน 

แต่การปฏิบัติทางบัญชีจริงยังคงแตกต่างกันไปตามประเทศ คุณไม่สามารถอ่านเกี่ยวกับพระราชบัญญัติ GENIUS และสรุปว่าการดำเนินงานของคุณเป็นไปตามกฎหมายโดยอัตโนมัติในเซอร์เบีย เยอรมนี อาร์เจนตินา หรือคาซัคสถาน

อ่านเพิ่มเติม: เลือกเครือข่ายบล็อกเชนตามกรณีการใช้งาน 

อนาคตของ Stablecoins

ตอนนี้ อุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมดกำลังพูดถึงการชำระเงินที่สามารถโปรแกรมได้ — ตลาดที่แบ่งรายได้โดยอัตโนมัติระหว่างผู้ขาย แพลตฟอร์มพันธมิตรที่แจกจ่ายไมโครรางวัลสำหรับการกระทำเฉพาะ ตัวแทน AI ที่จ่ายเงินสำหรับข้อมูลหรือการคำนวณภายในงบประมาณที่กำหนดไว้

ฉันไม่คิดว่าสิ่งใดในนั้นจะกลายเป็นกระแสหลักเพียงเพราะ "บล็อกเชน" เป็นคำที่ได้รับความนิยมในขณะนี้ ธุรกิจจะต้องการค่าธรรมเนียมที่คาดการณ์ได้ การป้องกันข้อผิดพลาด การบัญชีที่เหมาะสม การคัดกรองผู้เข้าร่วม และวิธีการที่แท้จริงในการแก้ไขข้อพิพาทและรับเงินคืน — ทั้งหมดนี้ในขณะที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการรู้หรือสนใจว่าเครือข่ายใดที่การชำระเงินดำเนินการอยู่

โครงสร้างพื้นฐานที่ชนะคือโครงสร้างที่ดูดซับความซับซ้อนทางเทคนิคในนามของผู้ใช้ ผู้ใช้เห็นจำนวนเงินและผู้รับ; ระบบเลือกเครือข่าย ยืนยันที่อยู่ คำนวณค่าธรรมเนียม และสร้างเอกสารสำหรับการบัญชีเบื้องหลัง นั่นคือคำตอบที่แท้จริงสำหรับช่องว่างที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ระหว่างการโอนที่รวดเร็วและการบัญชีที่ช้า: ความซับซ้อนไม่ได้หายไป มันเพียงแค่หยุดเป็นงานที่ต้องทำด้วยมือสำหรับทีมการเงินที่ทำงานหนักเกินไป — โครงสร้างพื้นฐานดูดซับมันแทน

นั่นคือจุดที่การทำให้ถูกกฎหมายมีบทบาทสำคัญ ธนาคารใหญ่และบริษัทชำระเงินจะไม่สร้างผลิตภัณฑ์บนโทเค็นที่สถานะทางกฎหมายอาจเปลี่ยนแปลงหลังจากการพบปะครั้งแรกกับหน่วยงานกำกับดูแล สิ่งที่พวกเขาต้องการคือสภาพคล่องที่แท้จริง เส้นทางที่ชัดเจนสู่เงินตรา กระบวนการแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน การปฏิบัติตามที่คาดการณ์ได้ และสิ่งที่ใช้งานได้โดยผู้ที่ไม่มีพื้นฐานเกี่ยวกับคริปโต

ดังนั้น stablecoins จะไม่แทนที่ดอลลาร์ แต่พวกเขากำลังเปลี่ยนวิธีที่คุณเข้าถึงมัน — ทำให้มูลค่าของมันเคลื่อนที่ข้ามอินเทอร์เน็ตได้เร็วเท่ากับข้อมูล

สำหรับบริษัทต่างๆ นี่คือวิธีที่รวดเร็วในการชำระเงินข้ามพรมแดน และสำหรับผู้ใช้ มันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่มาพร้อมกับการบ้านบางอย่าง: การเข้าใจเครือข่าย การดูแลรักษา และขอบเขตทางกฎหมายที่ยังคงมีผลบังคับใช้