Jembatan Blockchain: Menghubungkan Rantai yang Berbeda

Intro

Bayangkan sebuah dunia di mana berbagai blockchain tidak dapat berkomunikasi atau berinteraksi satu sama lain. Ini akan sangat membatasi potensi keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan menghambat pertumbuhan ekosistem kripto. Untungnya, jembatan blockchain bertindak sebagai gerbang digital dan memungkinkan transfer aset yang mulus antara berbagai jaringan. Namun, meskipun jembatan kripto menawarkan kenyamanan yang besar, mereka juga datang dengan risiko yang signifikan. Serangkaian peretasan terkenal telah menyoroti kerentanan infrastruktur digital ini, menekankan perlunya langkah-langkah keamanan yang kuat. 

Apa itu Jembatan Blockchain?

Bayangkan mencoba menyeberangi sungai tanpa jembatan; itu akan hampir tidak mungkin. Nah, di dunia cryptocurrency, jembatan blockchain, atau yang sering disebut, jembatan lintas rantai, memainkan peran yang serupa. Gerbang digital ini menghubungkan berbagai jaringan blockchain, memungkinkan pengguna untuk dengan mudah mentransfer cryptocurrency di antara mereka. Namun, meskipun jembatan crypto menawarkan kenyamanan, mereka juga datang dengan risiko yang signifikan. Serangkaian peretasan terkenal telah menyoroti kerentanan infrastruktur digital ini. Menurut penelitian dari Beosin, peretasan jembatan menyumbang 7% dari semua pencurian crypto pada tahun 2023. Pada tahun 2024, serangan ini telah menyebabkan kerugian melebihi $2,8 miliar, yang mewakili hampir 40% dari total nilai yang dicuri di Web3, seperti dilaporkan oleh DefiLlama. Meskipun jembatan lintas rantai sangat penting untuk mendorong inovasi di Web3, mereka juga menghadirkan peluang bagi aktor jahat untuk mengeksploitasi. Dan sangat penting untuk memilih solusi dengan rekam jejak keamanan yang kuat. Lagipula, Anda tidak ingin mengambil risiko kehilangan aset digital yang telah Anda peroleh dengan susah payah karena keruntuhan jembatan, bukan?

Bagaimana Jembatan Blockchain Bekerja?

Apa yang seharusnya Anda pelajari dari awal adalah bahwa di inti sebagian besar jembatan lintas rantai terletak konsep sederhana namun kuat dari interoperabilitas blockchain: mengunci aset di satu blockchain dan mencetak aset yang sesuai di blockchain lain. Kami akan membahas nanti bagaimana mekanisme ini mungkin sedikit bervariasi dari jembatan ke jembatan, namun, pendekatan umum yang dijelaskan di atas memastikan bahwa total pasokan aset tetap konsisten di kedua rantai. Berikut adalah rincian langkah demi langkah tentang bagaimana jembatan blockchain bekerja:

1. Penguncian Aset: Anda memulai transaksi untuk mengunci aset Anda di blockchain sumber, katakanlah, di Polygon. Ini melibatkan pengiriman aset, katakanlah token asli Polygon, MATIC, ke alamat yang ditunjuk yang dikendalikan oleh jembatan.
2. Verifikasi: Jembatan memverifikasi transaksi di blockchain sumber untuk mengonfirmasi bahwa aset tersebut valid dan dimiliki oleh pengguna.
3. Generasi Bukti: Setelah transaksi dikonfirmasi, jembatan menghasilkan bukti aset yang terkunci, yang berfungsi sebagai bukti kepemilikan.
4. Pencetakan Aset: Jembatan kemudian membuat jumlah aset yang setara di blockchain tujuan, katakanlah, di Avalanche, menggunakan bukti yang dihasilkan pada langkah sebelumnya.
5. Pelepasan Aset: Aset yang baru dicetak tersedia di Avalanche, memungkinkan pengguna untuk memanfaatkannya dalam ekosistem tersebut.

Untuk memindahkan aset kembali ke blockchain sumber, pengguna dapat memulai proses serupa secara terbalik, mengunci aset di blockchain tujuan dan mencetaknya di blockchain sumber. Sangat penting untuk diingat bahwa mekanisme dan protokol spesifik yang digunakan oleh jembatan lintas rantai dapat bervariasi. Selain itu, keamanan dan keandalan jembatan tergantung pada faktor-faktor seperti mekanisme konsensus dari blockchain yang terlibat dan reputasi operator jembatan. Tapi mari kita fokus pada itu sedikit kemudian, sementara itu, teruslah membaca!

Jenis Jembatan Blockchain 

Sebelumnya, kami telah menyebutkan bahwa mekanisme transfer token dapat bervariasi sedikit dari jembatan lintas rantai ke jembatan lintas rantai lainnya. Mari kita lihat lebih dekat bagaimana ini mungkin berbeda tergantung pada pendekatannya. Jembatan lintas rantai menggunakan tiga mekanisme utama:

Kunci dan Mint 

Anggaplah kunci dan mint sebagai jalan dua arah. Ketika Anda ingin memindahkan token dari satu blockchain ke blockchain lainnya, jembatan mengunci token Anda di rantai asli dan membuat token baru yang dibungkus di rantai tujuan. Ini seperti menukar mata uang di perbatasan, tetapi dengan kripto! Untuk membawa token Anda kembali ke rumah, Anda membakar token yang dibungkus di rantai tujuan, dan token asli Anda dibuka kuncinya di rantai sumber. Ini seperti mengembalikan mobil sewaan dan mendapatkan deposit Anda kembali.

Berikut adalah beberapa contoh jembatan yang menggunakan mekanisme kunci dan mint:

1. Portal Bridge menghubungkan berbagai blockchain, termasuk Solana, Ethereum, Terra, dan Avalanche. 
2. Avalanche Bridge: Jembatan ini dibangun untuk mentransfer token dari blockchain Avalanche ke Ethereum.

Bakar dan Mint

Selain mekanisme kunci dan mint, pendekatan lain dikenal sebagai bakar dan mint. Metode ini bekerja sedikit berbeda. Ketika Anda ingin mentransfer token dari satu rantai ke rantai lainnya, Anda sebenarnya membakar token Anda di rantai sumber. Anggaplah ini seperti menghancurkan versi lama dari token. Pada saat yang sama, jembatan mencetak token yang setara di rantai tujuan. Ini seperti membuat versi baru dari token. 

Berikut adalah beberapa contoh jembatan yang menggunakan mekanisme bakar dan mint :

3. Polkadot Parachain: Dengan mekanisme Bakar dan Mint, Anda dapat mengaktifkan transfer token antara berbagai Parachain dalam jaringan Polkadot. Misalnya, Anda dapat mentransfer token dari Acala ke Karura.
4. Jembatan Pelangi Protokol Near: Jembatan ini menghubungkan Protokol Near ke Ethereum. Ini menggunakan mekanisme bakar dan mint untuk memungkinkan pengguna mentransfer aset antara kedua jaringan ini.

Kunci dan Buka Kunci 

Token di rantai sumber dikunci sementara token yang setara dari kolam likuiditas di rantai tujuan dirilis, memastikan sirkulasi aset yang konsisten. Mekanisme ini sering menarik likuiditas melalui insentif seperti pembagian pendapatan. 

5. Synapse: Jembatan lintas rantai yang populer yang mendukung berbagai blockchain, termasuk Ethereum, Polygon, Avalanche, dan Fantom. 
6. Celer Bridge: Jembatan ini menghubungkan blockchain Conflux ke Ethereum. Ini menggunakan mekanisme kunci dan buka kunci, memanfaatkan kolam likuiditas untuk memfasilitasi transfer aset antara kedua jaringan ini.

Contoh Jembatan Blockchain Populer

Pertimbangan Keamanan 

Menurut pengembang Chainlink, yang telah membangun jembatan mereka sendiri yang didukung oleh oracle, ada setidaknya tujuh kerentanan jembatan yang perlu diperhatikan jika Anda berencana untuk memindahkan dana antar rantai.

Praktik kunci pribadi yang lemah

Jembatan antar rantai memiliki beberapa kerentanan kritis, dan salah satu kekhawatiran terbesar adalah bagaimana mereka menangani kunci pribadi. Kunci ini, yang sering dikelola oleh operator jembatan, sangat penting untuk memverifikasi dan mentransfer aset antara blockchain. Jika kunci pribadi terkompromi, itu dapat menyebabkan pelanggaran keamanan besar—banyak peretasan terbesar di Web3 terjadi dengan cara ini karena manajemen kunci yang buruk.

Untuk mengurangi risiko ini, bijak untuk menyebarkan infrastruktur. Semakin beragam server, penyedia, dan operator yang terlibat, semakin baik perlindungan terhadap titik kegagalan tunggal dan risiko sentralisasi. 

Peretasan Jembatan Antar Rantai Besar yang Disebabkan oleh Pelanggaran Kunci Pribadi: 
 

• Peretasan Jembatan Multichain (Juli 2023) —CEO Multichain bertanggung jawab atas kunci pribadi yang terkompromi yang memungkinkan penarikan tidak sah dari jembatan antar rantai.

• Jembatan Harmony (Juni 2022)—Peretas mendapatkan kendali atas dua dari lima kunci pribadi yang diperlukan untuk transaksi di multisig Jembatan Harmony, memungkinkan mereka untuk mengeksploitasi kerentanan tersebut.

• Jembatan Ronin (Maret 2022)—Peretas mendapatkan kendali atas lima dari sembilan kunci pribadi yang digunakan untuk mengelola transaksi di multisig Jembatan Ronin. 

Kontrak Pintar yang Belum Diaudit

Jembatan antar rantai bergantung pada kontrak pintar untuk menangani transfer token antara blockchain.  Kontrak pintar memastikan pencetakan, pembakaran, atau penguncian token yang tepat, tetapi kode yang ditulis dengan buruk dapat memperkenalkan risiko keamanan yang signifikan. Kerentanan dalam kode kontrak pintar telah menyebabkan peretasan besar di masa lalu.

Untuk meminimalkan risiko ini, sangat penting untuk memiliki auditor berpengalaman yang menguji kode secara menyeluruh sebelum penerapan dan terus memantau masalah. Pembaruan rutin dan beberapa putaran pengujian membantu menjaga keamanan kode.

Ketika memilih jembatan, carilah yang memiliki riwayat audit yang solid dan langkah-langkah keamanan internal yang kuat, seperti jeda darurat dan batasan laju. Ini memastikan perlindungan yang lebih baik terhadap potensi eksploitasi dan bug.

Kerentanan Kontrak Pintar: Fokus pada Eksploitasi Jembatan Antar Rantai: 
 

• Jembatan Wormhole (Februari 2022)—Peretas mengeksploitasi cacat dalam proses verifikasi kontrak pintar jembatan untuk mencetak 120.000 wETH di Solana tanpa memberikan jaminan yang diperlukan.

• Jembatan Binance (Oktober 2022)—Sebuah kerentanan dalam sistem verifikasi bukti Merkle IAVL di dalam kontrak pintar jembatan dieksploitasi, yang mengakibatkan pencurian 2 juta BNB. 

• Qubit (Januari 2022)—Kesalahan pengkodean dalam perangkat lunak jembatan memungkinkan seorang peretas untuk menarik token dari BNB Chain tanpa terlebih dahulu menyetorkannya di Ethereum.

Pembaruan Tidak Aman

Meningkatkan kontrak pintar seperti memberikan pembaruan perangkat lunak—penting untuk memperbaiki bug, menambahkan fitur baru, dan menyesuaikan pengaturan. Untuk jembatan lintas rantai, ini berarti beradaptasi untuk mendukung token baru, blockchain, dan mengikuti kemajuan teknologi. Tapi inilah masalahnya: jika proses pembaruan tidak aman, itu membuka pintu untuk serangan.

Untuk menjaga keamanan, pendekatan yang solid melibatkan penyebaran kontrol kunci di antara beberapa entitas, menambahkan penguncian waktu untuk memberi tahu pengguna tentang perubahan, dan membiarkan operator jembatan membatalkan pembaruan yang berisiko. Namun ketika perbaikan cepat diperlukan, persetujuan cepat dari operator dapat membantu—pastikan keamanan tetap terjaga. Menyeimbangkan keamanan dan kecepatan adalah nama permainan untuk jembatan lintas rantai yang dapat ditingkatkan.

Ketergantungan Jaringan Tunggal: Risiko Besar untuk Jembatan Lintas Rantai

Bergantung pada jaringan validator tunggal untuk jembatan lintas rantai adalah berisiko. Jika jaringan itu diretas, pelanggaran berdampak pada semua blockchain yang terhubung. Pendekatan yang lebih aman adalah menggunakan jaringan independen dan terdesentralisasi untuk setiap koneksi blockchain. Dengan cara ini, jika satu jalur terkompromi, yang lain tetap aman. Jembatan yang paling aman melangkah lebih jauh dengan mengamankan setiap jalur dengan beberapa jaringan, membuat peretasan jauh lebih sulit. Gunakan jembatan tertentu jika Anda dapat memastikan bahwa pengembang telah menggunakan jaringan independen untuk setiap jalur, mencampur bahasa pemrograman, dan menerapkan manajemen risiko yang kuat untuk meminimalkan kerentanan.

Set Validator yang Belum Terbukti

Inti dari setiap jembatan lintas rantai terletak pada set validatornya, individu atau organisasi yang bertanggung jawab untuk memelihara infrastruktur jembatan. Saat memilih jembatan, sangat penting untuk mengevaluasi kualitas dan pengalaman para validatornya. Jembatan dengan tim profesional berpengalaman yang memiliki rekam jejak yang terbukti dalam keamanan operasional (OPSEC) lebih mungkin untuk beroperasi dengan andal dan aman.

Ingat, jembatan hanya sekuat validatornya. Set validator yang dikelola dengan buruk dapat menyebabkan risiko signifikan, seperti keterlambatan transaksi, pelanggaran keamanan, atau bahkan kegagalan total jembatan. Oleh karena itu, penting untuk melakukan riset dan membandingkan berbagai jembatan untuk menemukan yang memiliki set validator yang terkemuka dan berpengalaman.

Selain itu, pertimbangkan insentif ekonomi untuk para validator. Beberapa jembatan mengharuskan validator untuk mempertaruhkan dana mereka sendiri, yang dapat menciptakan keselarasan kepentingan yang kuat antara para validator dan pengguna jembatan. Ini dapat membantu memastikan bahwa para validator bertindak dengan jujur dan bertanggung jawab.

Tidak Ada Pemantauan Transaksi Aktif 

Pemantauan transaksi aktif adalah pengawas digital dari jembatan lintas rantai. Ini adalah penjaga keamanan yang waspada, terus-menerus memindai aktivitas mencurigakan. Jika dilakukan dengan benar, ini dapat mendeteksi anomali lebih awal dan mencegah peretasan sebelum terjadi.

Bayangkan seseorang mencoba menarik dana dari jembatan tanpa mengikuti aturan. Dengan pemantauan aktif, sistem dapat menandai ini sebagai mencurigakan dan menghentikan prosesnya. CCIP, misalnya, memiliki jaringan yang mengawasi transaksi dengan cermat, memastikan semuanya dalam keadaan baik sebelum merilis token. Jika sesuatu terlihat mencurigakan, mereka dapat menghentikan proses untuk mencegah kerusakan.

Pemantauan aktif bukan hanya sebuah kemewahan—ini adalah kebutuhan untuk menjaga sistem lintas rantai tetap aman dan terjamin.

Kekurangan Pemantauan Aktif Berkontribusi pada Peretasan Jembatan Ronin
 

• Sebuah laporan oleh Halborn Blockchain Security mengungkapkan bahwa Peretasan Jembatan Ronin pada Maret 2022 tidak terdeteksi selama enam hari. Keterlambatan signifikan ini dapat dicegah dengan menerapkan sistem pemantauan transaksi aktif yang kuat.

Kekurangan Batasan Laju

Batasan laju adalah langkah keamanan yang telah terbukti, dikenal oleh siapa saja yang berurusan dengan situs web atau API. Mereka digunakan untuk mencegah serangan penolakan layanan (DoS) dan menjaga server agar tidak kewalahan oleh terlalu banyak permintaan. Di dunia lintas rantai, batasan laju bekerja dengan cara yang sama dengan membatasi jumlah nilai yang dapat ditransfer antara rantai dalam jangka waktu tertentu. Ini adalah konsep yang sederhana: batasi seberapa banyak yang dapat bergerak dan seberapa cepat.

Fitur keamanan dasar ini adalah garis pertahanan terakhir yang kuat untuk jembatan lintas rantai. Bahkan jika seorang peretas berhasil melewati langkah-langkah keamanan lainnya, batasan laju memastikan mereka tidak dapat menguras seluruh jembatan dalam satu kali jalan. 

Peretasan jembatan di dunia nyata, di mana semua nilai dicuri dalam sekejap, bisa jauh lebih merusak jika batasan laju dan penghentian darurat diterapkan. Ini adalah perbaikan sederhana yang dapat membuat perbedaan besar.

Masa Depan Jembatan Blockchain

Teknologi jembatan telah menjadi bagian integral dari lanskap DeFi, menghubungkan berbagai jaringan blockchain dan memungkinkan transfer aset yang mulus. Namun, jembatan ini tidak tanpa risiko. Pelanggaran keamanan, yang sering berasal dari kerentanan dalam manajemen kunci pribadi, kontrak pintar, atau proses pembaruan, telah menyoroti perlunya perlindungan yang kuat.

Untuk mengurangi risiko ini, sangat penting untuk memprioritaskan keamanan kunci pribadi, melakukan audit menyeluruh terhadap kontrak pintar, dan menerapkan prosedur pembaruan yang aman. Selain itu, pemantauan transaksi aktif dan batasan laju dapat berfungsi sebagai pertahanan yang kuat terhadap serangan.

Peretasan Jembatan Ronin, di mana kurangnya pemantauan transaksi aktif memungkinkan penyerang mengeksploitasi kerentanan, adalah pengingat yang jelas tentang konsekuensi dari mengabaikan langkah-langkah keamanan. Dengan belajar dari insiden semacam itu dan menerapkan praktik terbaik, kita dapat secara signifikan mengurangi risiko serangan di masa depan.

Meski ada tantangan, manfaat potensial dari jembatan lintas rantai sangat besar. Mereka menawarkan interoperabilitas yang meningkat, likuiditas yang lebih baik, dan peluang baru bagi pengembang dan pengguna. Dengan memahami dan mengatasi risiko keamanan yang terkait, kita dapat memanfaatkan kekuatan jembatan lintas rantai untuk menciptakan ekosistem blockchain yang lebih terhubung dan inovatif.

Sebagai kesimpulan, jembatan lintas rantai adalah alat yang berharga dalam lanskap DeFi. Namun, keberhasilan mereka tergantung pada fokus yang kuat pada keamanan dan komitmen terhadap praktik terbaik. Dengan mengatasi kerentanan dan tantangan yang terkait dengan jembatan ini, kita dapat membuka potensi penuh mereka dan mendorong masa depan keuangan terdesentralisasi.