Verständnis von Intents in der Blockchain: Ein Umfassender Leitfaden zu Intents

In der heutigen Blockchain-Welt dreht sich alles um Transaktionen – ernsthaft, sie bilden das Rückgrat von etwa 90 % des Ökosystems. Selbst fortschrittliche Plattformen wie Solana, NEAR und Polkadot, trotz ihrer innovativen Anwendungen, sind immer noch an ein transaktionsfokussiertes Framework gebunden. Aber hier kommt der spannende Teil: Die Zukunft der Blockchain-Technologie verändert sich drastisch. Das traditionelle Transaktionsmodell wird zurückgelassen, da nächste Generationen dezentraler Protokolle Blockchain-Intents als grundlegenden Baustein übernehmen.

Stellen Sie sich vor: Anstatt jeden Schritt eines Prozesses detailliert festzulegen, formulieren Sie einfach Ihr Ziel auf direkte Weise. Zum Beispiel könnten Sie ein Protokoll bitten: „Führe Arbitrage mit Litecoin durch, um einen Gewinn von 5 % zu erzielen, basierend darauf, dass ich 14 LTC habe,“ oder sogar etwas so Skurriles wie: „Tausche mein BTC gegen EMT oder einen anderen Altcoin, aber nur, wenn Rihanna und Chris Brown sich versöhnen.“ Mit diesem neuen Ansatz werden die Ausführungskomplexitäten abstrahiert. Das System erledigt alles nahtlos, selbst absurde oder fantasievolle Szenarien.

Dieser Wandel von einem transaktionszentrierten zu einem intentbasierten Modell eröffnet ein völlig neues Maß an Flexibilität und Kreativität. Es ermöglicht Blockchain-Protokollen, komplexe Anfragen mühelos zu bewältigen, und revolutioniert die Art und Weise, wie wir mit dezentralen Systemen interagieren. Die Zukunft ist vielversprechend – und näher, als wir denken.

Was sind Intents in der Blockchain?

Stand 2024 haben wir dieses Ziel noch nicht vollständig erreicht, aber einige Lösungen – wie DEX-Aggregatoren wie Portals.fi oder Matcha XYZ – machen Fortschritte in Richtung eines intent-gesteuerten Ansatzes, indem sie komplexe, mehrstufige Prozesse in eine einzige, benutzerfreundliche Aktion vereinfachen. Stellen Sie sich vor: Sie möchten, dass Ihre Krypto-Werte für Sie arbeiten, anstatt nur untätig in Ihrer Wallet zu liegen. Das Problem ist, dass Sie derzeit nur DAI haben. Sie haben gehört, dass Sie, wenn Sie ETH im Lido-Protokoll staken, stETH als Gegenwert erhalten – ein Token, das Sie handeln, verleihen oder verwenden können, während Sie Staking-Belohnungen verdienen. Ihr Ziel scheint einfach, aber der Prozess ist alles andere als einfach. Zuerst müssen Sie verschiedene DEX-Aggregatoren und Börsen durchsuchen, um den besten Kurs zu finden. Danach tauschen Sie Ihre DAI gegen ETH. Schließlich müssen Sie immer noch mit dem Lido-Protokoll interagieren, um Ihr ETH in stETH umzuwandeln. Bis Sie all diese Schritte abgeschlossen haben, fragen Sie sich vielleicht, ob Sie sich für einen schnellen Handel oder versehentlich einen Teilzeitjob angemeldet haben.

Mit intent-basierten Systemen können Sie all das überspringen. Stattdessen erklären Sie einfach Ihren Intent – etwa „Ich möchte meine DAI gegen stETH tauschen“ – und das System kümmert sich um alles Weitere für Sie.

Hinter den Kulissen funktioniert Matchas intelligenter Routing-Algorithmus wie ein Großmeister im 4D-Schach. Er berechnet die besten Wege über mehrere dezentrale Börsen, verwaltet Gasgebühren und hinterlegt dein stETH automatisch direkt in deiner Wallet – ohne dass du einen Finger rühren musst. Ähnlich vereinfacht Portals.fi Aktionen über verschiedene DeFi-Protokolle (wie Swaps, Yield Farming und Liquiditätspooling), indem es Wege und Preise im Hintergrund optimiert. Alles, was du tun musst, ist, deine Absicht zu äußern – zum Beispiel „DAI gegen stETH tauschen“ – und das System erledigt den Rest. Das Ganze fühlt sich dadurch viel mehr wie ein intents-basiertes System an.

Kein Hin und Her. Keine zusätzlichen Genehmigungen. Nur ein nahtloser, optimierter Swap, ermöglicht durch sogenannte Solvers (worauf wir später noch genauer eingehen werden). Alles wird in einer einzigen Transaktion abgewickelt.

Hier ist der Punkt: Smart-Contract-Intents gibt es schon seit einer Weile, aber erst jetzt beginnen sie, echten Einfluss im Blockchain-Bereich zu nehmen. Sie wurden mit verschiedenen Begriffen versehen – programmierbare Angebote, RFQ-Systeme, Zufälle von Wünschen und mehr. Obwohl jeder Begriff seine eigenen Nuancen hat, konzentrieren sich Intents auf zwei Hauptaspekte: Benutzererfahrung und Preisfindung. Erinnerst du dich, als komplexe Krypto-Transaktionen sich anfühlten, als würdest du versuchen, einen Rubik's Cube blind zu lösen? Intents vereinfachen diesen Prozess erheblich, helfen dir, die beste Übereinstimmung zum besten Preis zu finden, und sorgen dafür, dass die Benutzererfahrung stets reibungslos verläuft.

In den nächsten Abschnitten werfen wir einen genaueren Blick auf die intent-basierten Lösungen im Blockchain-Ökosystem und analysieren, was jede davon zu bieten hat.

Die Architektur eines Intent-fokussierten Systems

Um von einem transaktionszentrierten Modell zu einem intentgesteuerten Ansatz überzugehen, ist es entscheidend, den grundlegenden Unterschied zwischen diesen beiden Konzepten zu verstehen. Transaktionen lassen sich mit einer GPS-Route vergleichen: Man plant jeden einzelnen Schritt im Voraus – „Nimm diese Straße, dann die nächste“ – um das Ziel zu erreichen. Alles ist vorgegeben und starr. Im Gegensatz dazu funktionieren Smart-Contract-Intents eher wie eine Mitfahrgelegenheit, bei der man dem Fahrer nur sagt, wohin man möchte, und er den besten Weg dorthin findet. Man sagt einfach: „Bring mich von 1 ETH zu mindestens 2.000 USDC“, und das System kümmert sich um die Details. Es geht darum, sich auf das Ziel zu konzentrieren, anstatt den gesamten Prozess zu micromanagen.

Technisch gesehen sind Transaktionen explizit definiert und daher imperativ: Jede Funktion, die zur Ausführung der Transaktion in der virtuellen Maschine benötigt wird, ist bereits festgelegt. Intents hingegen beschreiben die gewünschte Änderung des Endzustands, ohne die Schritte anzugeben, die zu dessen Erreichung notwendig sind – sie sind also deklarativ. Dieser Ansatz ermöglicht mehr Flexibilität und Automatisierung, da das System selbst den effizientesten Weg zur Erfüllung des Intents bestimmt, ohne an starre Anweisungen gebunden zu sein. Architektonisch gesehen hebt diese Unterscheidung zwei zentrale Komponenten hervor: Intent-Erfassung und Intent-Ausführung.

In der Phase der Intent-Erfassung identifiziert das System, was der Nutzer erreichen möchte. Front-End-Plattformen wie 1inch und CoW Swap spielen dabei eine entscheidende Rolle. Sie helfen den Nutzern, ihre Intentionen zu definieren, indem sie sie durch verfügbare Optionen führen und diese Informationen zur Ausführung weiterleiten. Diese Interfaces tun oft mehr, als nur Intentionen zu erfassen – sie können auch bei Aufgaben im Zusammenhang mit dem Ausführungsprozess unterstützen.

Phase der Intent-Ausführung

Sobald die Intention erfasst wurde, tritt sie in die Ausführungsphase ein. Hier übersetzt das System die Intention in umsetzbare Daten und zerlegt sie in kleinere, ausführbare Komponenten. Diese Phase umfasst verschiedene spezialisierte Rollen, die zusammenarbeiten, um die Intention effizient zu erfüllen:

Searchers (Sucher)

Sucher, oft automatisierte Bots, agieren wie Kundschafter. Sie scannen das Netzwerk, um profitable Möglichkeiten zu identifizieren, die mit der Intention des Nutzers übereinstimmen. In einem Order-Book-DEX können Sucher beispielsweise Arbitragemöglichkeiten oder liquide Märkte entdecken, in denen die Intention effizient ausgeführt werden kann. Sie sind besonders nützlich für MEV (Maximal Extractable Value)-Strategien, können jedoch auch mit böswilligen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden. Frameworks wie Flashbots zielen darauf ab, solche Probleme zu mildern, indem sie ethische und strukturierte Methoden zur Wertextraktion bereitstellen.

Resolvers (Resolver)

Resolver sind wie strategische Masterminds und werden als Smart Contracts oder Off-Chain-Algorithmen implementiert. Sie bewerten mehrere Wege, um den effizientesten oder profitabelsten Weg zur Erfüllung der Intention zu bestimmen. Beispielsweise balancieren die Smart Pools von Balancer dynamisch Vermögenszuweisungen basierend auf vordefinierten Strategien aus. Plattformen wie Zerion aggregieren Liquidität aus verschiedenen Quellen, um die kostengünstigste und schnellste Route für die Ausführung von Trades zu finden.

Solvers (Löser)

Löser übernehmen die tatsächliche Ausführung der Intention. Dazu können Smart Contracts, Bots oder Algorithmen gehören, die komplexe Prozesse wie das Routing durch Liquiditätspools oder die Optimierung von Renditen verwalten. Beispielsweise fungieren der AMM (Automated Market Maker) von Uniswap und Plattformen wie Yearn Finance oder Harvest Finance als Löser, indem sie Swaps ausführen, Preise festlegen oder Gelder in die profitabelsten Möglichkeiten im Bereich DeFi (Decentralized Finance) investieren.

Takers (Abnehmer)

Abnehmer sind die Akteure, die direkt mit Liquiditätspools oder anderen Systemen interagieren, um Transaktionen auszuführen. Sie fungieren als die Ausführer, die Liquidität „nehmen“ oder spezifische Aktionen basierend auf dem Plan des Resolvers durchführen. In einem DEX füllen Abnehmer beispielsweise Orders, indem sie direkt mit Liquiditätspools oder Marktteilnehmern interagieren.

Fillers (Füller)

Füller sorgen für eine reibungslose Ausführung bei fragmentierten oder großen Transaktionen. Sie zerlegen komplexe Intentionen in kleinere Teile und sammeln Liquidität aus verschiedenen Quellen, um sicherzustellen, dass jeder Teil des Prozesses effizient abgeschlossen wird. Füller sind oft Teil eines Hybridsystems, das On-Chain- und Off-Chain-Komponenten kombiniert.

Wohin führt der Weg?

Der Übergang zu intentbasierten Blockchain-Systemen stellt eine bedeutende Weiterentwicklung der Architektur dar. Im Gegensatz zu traditionellen Modellen, die von den Nutzern verlangen, jeden Schritt des Prozesses zu spezifizieren, konzentrieren sich intentbasierte Systeme auf das Ergebnis und überlassen den Prozess dem System. Diese Protokolle fungieren wie hochentwickelte Assistenten, die Komplexitäten bewältigen, während sich die Nutzer ausschließlich auf ihre Ziele konzentrieren.

• Anoma veranschaulicht diesen Ansatz, indem es Nutzern ermöglicht, Intentionen auf hoher Ebene auszudrücken (z. B. den Austausch von Vermögenswerten), ohne sich um die Ausführungsdetails kümmern zu müssen. Dezentrale Löser übernehmen die Backend-Verarbeitung, um reibungslose und effiziente Ergebnisse zu gewährleisten.

• Essential legt den Fokus auf die Integration mehrerer DeFi-Protokolle in einen einheitlichen Workflow. Mithilfe einer speziell entwickelten Domain-Specific Language (DSL) erfasst es die Intentionen der Nutzer und leitet sie über Resolver weiter, um eine optimale Ausführung zu gewährleisten. Aufgaben wie Staking, Swapping oder Lending werden in einem optimierten Ablauf zusammengeführt.

• Banana HQ bietet zusätzliche Flexibilität, indem es Nutzern erlaubt, komplexe Bedingungen festzulegen (z. B. einen Trade nur auszuführen, wenn bestimmte Marktbedingungen erfüllt sind). Diese Anpassungsfähigkeit verbessert eine Vielzahl von Anwendungsfällen, von Finanzdienstleistungen bis hin zu Gaming, und macht Interaktionen persönlicher und intuitiver.

Mit zunehmender Reife dieser Systeme versprechen sie, die dezentrale Technologie zugänglicher, effizienter und benutzerfreundlicher zu machen. Indem sie die Nutzerintentionen in den Mittelpunkt stellen, anstatt die Prozessdetails, wird die Zukunft der Blockchain leistungsfähiger, flexibler und besser auf die Bedürfnisse der Nutzer abgestimmt.