Verstehen von Absichten in der Blockchain: Ein umfassender Leitfaden zu Absichten

In der heutigen Blockchain-Welt dreht sich alles um Transaktionen—ernsthaft, das ist es, worauf 90% des Raums aufgebaut ist. Selbst fortschrittliche Akteure wie Solana, NEAR und Polkadot, trotz ihrer fortschrittlichen Apps, sind immer noch in einem transaktionszentrierten Design gefangen. Aber hier ist die aufregende Wendung: Die Zukunft der Blockchains schaltet einen Gang höher. Vergessen Sie das alte Transaktionsmodell—die nächsten dezentralen Protokolle bewegen sich von Blockchain-Transaktionen zu Blockchain-Intentionen als dem grundlegenden Baustein. Stellen Sie sich Folgendes vor: Anstatt einem Protokoll genau zu sagen, wie es eine Reihe von Schritten ausführen soll, drücken Sie einfach aus, was Sie auf eine natürlichere Weise wollen. Zum Beispiel könnten Sie einem Protokoll sagen: „Mach Arbitrage für Litecoin und ziele darauf ab, mir 5% zu verdienen, vorausgesetzt, ich habe 14 LTC“, oder sogar etwas Eigenartiges wie: „Tausche mein BTC gegen EMT oder einen anderen exotischen Altcoin, aber nur, wenn Rihanna sich wieder mit Chris Brown zusammenkommt.“ Ja, mit dieser neuen Architektur können Sie komplexe Prozesse abstrahieren und das System alles in einer reibungslosen Aktion erledigen lassen—selbst wenn es etwas so Absurdes wie showbizabhängige Trades beinhaltet. Dieser Wandel von Blockchain-Transaktionen zu Blockchain-Intentionen eröffnet eine Welt, in der Protokolle komplexe Anfragen mit Leichtigkeit bearbeiten können und ein neues Maß an Flexibilität und Kreativität in Blockchain-Interaktionen bringen. Die Zukunft kommt. 

Was sind Intents in der Blockchain?

Im Jahr 2024 sind wir noch nicht dort, aber einige Lösungen, sagen wir, DEX-Aggregatoren wie Portals.fi oder Matcha XYZ, machen Fortschritte in Richtung eines intent-orientierten Ansatzes, indem sie komplexe, mehrstufige Prozesse in eine einzige, benutzerfreundliche Aktion vereinfachen. Angenommen, Sie möchten, dass Ihre Krypto für Sie arbeitet, anstatt einfach in Ihrer Brieftasche zu liegen. Aber alles, was Sie derzeit haben, ist DAI. Sie haben von einem Freund gehört, dass Sie, wenn Sie ETH mit dem Lido-Protokoll staken, im Gegenzug stETH erhalten, das Token, das Sie handeln, verleihen oder verwenden können, während Sie Staking-Belohnungen verdienen. Ihr Plan? Einfach, aber nicht leicht. Zuerst müssen Sie nach dem besten Kurs bei verschiedenen DEX-Aggregatoren und Börsen suchen. Dann, nachdem Sie den richtigen gefunden haben, tauschen Sie Ihr DAI gegen ETH. Schließlich müssen Sie immer noch mit dem Lido-Protokoll interagieren, um Ihr ETH in stETH umzuwandeln. Bis Sie all diese Schritte abgeschlossen haben, könnten Sie anfangen zu fragen, ob Sie sich für einen schnellen Handel angemeldet haben oder versehentlich einen Teilzeitjob angenommen haben.

Mit intent-zentrierten Systemen können Sie all diese mühsamen Schritte überspringen. Stattdessen unterschreiben Sie einfach einen Intent, der sagt: „Hey, ich möchte mein DAI gegen stETH tauschen“, und das System kümmert sich um alles andere. 

Hinter den Kulissen ist der intelligente Routing-Algorithmus von Matcha wie ein 4D-Schachmeister, der die besten Wege über mehrere dezentrale Börsen herausfindet, die Gaskosten sortiert und das süße stETH direkt in deine Wallet einzahlt, ohne dass du einen Finger rühren musst. Ähnlich optimiert Portals.fi Aktionen aus verschiedenen DeFi-Protokollen (wie Swaps, Yield Farming und Liquiditätspooling), indem es die besten Routen und Preise im Hintergrund optimiert. Im Wesentlichen drückst du einfach aus, was du willst (wie „DAI gegen stETH tauschen“), und das System kümmert sich um alle komplizierten Details, sodass sich die Erfahrung näher an einem intent-basierten System anfühlt.

Kein Hin und Her. Keine zusätzlichen Genehmigungen. Nur ein reibungsloser, optimierter Tausch, der von  Lösungsanbietern unterstützt wird (über die wir später sprechen werden, damit du weißt, was der Begriff bedeutet). Alles in einer einzigen Transaktion verpackt. 

Also, hier ist die Sache: Smart-Contract-Intents gibt es schon eine Weile, aber sie haben erst kürzlich Wellen in der Blockchain-Welt geschlagen. Die Leute haben ihnen allerlei Namen gegeben – programmierbare Angebote, RFQ-Systeme, Zufälle von Wünschen – nenn es, wie du willst. Sicher, diese Begriffe haben ihre kleinen Eigenheiten, aber Intents treffen derzeit zwei große Punkte: Benutzererfahrung und Preisdiskussion. Erinnerst du dich, als komplexe Krypto-Transaktionen sich anfühlten, als würdest du versuchen, einen Rubik's Cube blind zu lösen? Nun, Intents kommen ins Spiel, um diesen Prozess schön und einfach zu gestalten, dir zu helfen, die richtige Übereinstimmung zum richtigen Preis zu finden und sicherzustellen, dass du immer die beste Benutzererfahrung erhältst.

Sieh dir die aktuellen intent-orientierten Lösungen innerhalb des Ökosystems an, und wir werden später besprechen, welche Lösung für was verantwortlich ist. 

Die Architektur eines absichtsbasierten Systems 

Wenn wir von einem transaktionsorientierten Ansatz zu einem absichtsorientierten wechseln wollen, ist es wichtig, zunächst den grundlegenden Unterschied zwischen diesen beiden Konzepten zu verstehen. Transaktionen sind wie das Folgen einer GPS-Route—man plant jede einzelne Abzweigung: „Nehmen Sie diese Straße, dann die andere“, um Ihr Ziel zu erreichen. Alles ist vordefiniert und starr. Smart-Contract-Absichten hingegen funktionieren eher wie das Angeben, wohin man mit einem Fahrdienstfahrer möchte, und lassen ihn den besten Weg dorthin finden. Man sagt einfach: „Bring mich von 1 ETH zu mindestens 2.000 USDC“, und das System kümmert sich um die Details, wie das geschieht. Es geht weniger um Mikromanagement und mehr darum, sich auf das gewünschte Ergebnis zu konzentrieren.

In professionelleren Begriffen sind Transaktionen explizit definiert, was sie zwingend macht—jede Funktion, die zur Ausführung der Transaktion in der virtuellen Maschine benötigt wird, ist bereits festgelegt. Auf der anderen Seite spezifizieren Absichten die Änderung eines resultierenden Zustands, jedoch nicht die spezifischen Schritte, um dies zu erreichen, was sie deklarativ macht. Dieser Ansatz ermöglicht mehr Flexibilität und Automatisierung, da das System den optimalen Weg zur Erfüllung der Absicht ohne starre Anweisungen bestimmt. Und in Bezug auf die Architektur bleibt uns damit zwei Kernkomponenten: Absichtserfassung und Absichtsausführung. 

In der Phase der Absichtserfassung identifiziert das System zunächst, was der Benutzer erreichen möchte. Front-End-Schnittstellen wie 1inch und CoW Swap spielen eine Schlüsselrolle in diesem Prozess. Sie helfen den Benutzern, ihre Absicht zu spezifizieren, führen sie durch die Optionen und leiten diese Informationen dann zur Ausführung weiter. Diese Front-End-Schnittstellen erfassen jedoch oft mehr als nur die Absicht – sie können auch andere Aufgaben im Zusammenhang mit dem Ausführungsprozess übernehmen.

Sobald die Absicht erfasst ist, gehen wir in die Phase der Absichtsausführung über. Hier wird die erfasste Absicht in Aufrufdaten umgewandelt und in kleinere, ausführbare Logikmodule zerlegt. In dieser Phase kommen die folgenden Komponenten zum Einsatz, die jeweils dazu beitragen, die Absicht koordiniert umzusetzen. Allgemein gesagt identifizieren Suchende die profitabelsten Möglichkeiten, Resolver planen die Routen, Solver führen alle Transaktionen entlang des Pfades aus, Taker konzentrieren sich auf die direkte Interaktion mit Liquiditätspools oder Märkten, und Füller sind spezialisierter darin, fragmentierte Aufträge zu zerlegen und abzuschließen.

Und noch eine Sache, bevor wir eintauchen: Es ist wichtig zu beachten, dass ab 2024 die Grenzen zwischen einigen Komponenten oft verschwommen sind. In vielen Fällen kann ein einzelnes Produkt mehrere Aufgaben gleichzeitig übernehmen.

Phase der Absichtsausführung

Suchende

Suchende, oft Bots, die von unabhängigen Betreibern betrieben werden, sind wie Pfadfinder – sie scannen das Netzwerk und identifizieren profitable Möglichkeiten, die mit der Absicht des Benutzers übereinstimmen. In einem Orderbuch-DEX könnte ein Suchender beispielsweise Arbitragemöglichkeiten oder liquide Märkte identifizieren, in denen die Absicht effizient ausgeführt werden kann. Suchende sind besonders wichtig, wenn es um MEV (maximal extrahierbarer Wert) Strategien oder Möglichkeiten geht, die möglicherweise nicht sofort offensichtlich sind. Sobald sie die besten Möglichkeiten identifizieren, leiten sie diese Informationen an Solver oder Resolver weiter, um die Ausführung abzuschließen. Suchende sind ständig auf der Suche nach versteckten Gewinnen, die das Ergebnis für den Benutzer verbessern könnten. Allerdings können Suchende ab 2024 immer noch mit böswilligen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden, insbesondere wenn es um maximal extrahierbaren Wert (MEV) geht. Flashbots ist eine der bekanntesten Plattformen im MEV-Ökosystem. Die Software arbeitet innerhalb eines strukturierten, ethischen Rahmens, der versucht, die schädlichen Auswirkungen von MEV zu mildern, indem sie einen effizienteren und weniger störenden Weg zur Wertextraktion bietet. 

Resolver

Resolver werden oft als Smart Contracts implementiert, können aber auch Off-Chain-Algorithmen oder -Dienste umfassen, die in den Entscheidungsprozess einfließen. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, zu bestimmen, welcher Solver, welcher Weg oder welche Kombination von Ressourcen verwendet werden sollte, um die Absicht am effizientesten zu erfüllen. Man kann sich Resolver als das Mastermind hinter der Operation vorstellen, sozusagen Walter White – sie bewerten mehrere mögliche Wege und wählen den effizientesten oder profitabelsten aus. Zum Beispiel gleichen die Smart Pools von Balancer die Vermögensallokationen dynamisch gemäß vordefinierten Strategien aus. Die Logik des Pools entscheidet über den effizientesten Weg, die Vermögenswerte im Einklang mit der Absicht des Benutzers zu verwalten. Zerion ist eine DeFi-Portfoliomanagement-Plattform, die auch als Resolver fungiert, wenn Benutzer Swaps durchführen. Sie aggregiert Liquidität aus mehreren Quellen und ermittelt die besten Routen zur Ausführung von Trades, wobei sowohl Kosten-Effizienz als auch Transaktionsgeschwindigkeit berücksichtigt werden. 

Solver

Solver, die Smart Contracts, Bots oder Algorithmen umfassen können, sind im Wesentlichen alle Systeme, die in der Lage sind, die Gesamtabsicht auszuführen. Wenn Sie einen Swap auf Uniswap durchführen, mag es wie eine einzelne Aktion erscheinen, aber im Hintergrund kann es mehrere Schritte beinhalten, die der Automated Market Maker (AMM) im Hintergrund abwickelt. Preisbestimmung über Liquiditätspools, Routing durch mehrere Pools und Liquiditätsoptimierung. In DEXen wie SushiSwap fungieren Automated Market Makers (AMMs) als Solver, indem sie mathematische Formeln und Algorithmen verwenden, um Vermögenspreise zu bestimmen und Liquidität für den Handel bereitzustellen. Renditeoptimierer wie Yearn Finance, Harvest Finance und Alpha Homora fungieren ebenfalls als Solver, indem sie den Benutzern helfen, die Renditen auf dezentralen Finanzplattformen (DeFi) zu maximieren. Diese Plattformen analysieren automatisch Kredit- und Staking-Möglichkeiten über verschiedene Protokolle hinweg und weisen Mittel den profitabelsten Optionen zu. 

Taker

Taker sind die Ausführungsagenten in dieser Architektur. Man kann sie sich wie die Smart Contracts vorstellen, die automatisierte Swaps auf Uniswap abwickeln, aber sie können auch Off-Chain-Akteure wie Arbitrage-Bots sein. Ihre Aufgabe ist es, direkt mit On-Chain- oder Off-Chain-Systemen zu interagieren, um die Absicht zu erfüllen. Einfach ausgedrückt „nehmen“ sie Liquidität oder führen spezifische Aktionen basierend auf Anweisungen von Solver oder Resolvern aus. Zum Beispiel könnte ein Taker in einem DEX eine Bestellung ausfüllen, indem er sich mit Liquiditätspools oder anderen Händlern verbindet. Im Wesentlichen führen Taker die zuvor getroffenen Entscheidungen aus und stellen sicher, dass die Absicht vollständig umgesetzt wird.

Füller

Füller spielen eine detailliertere Rolle, insbesondere in Szenarien, die teilweise Erfüllung betreffen. Angenommen, eine Absicht sieht vor, eine große Menge an Token zu tauschen; Füller verwalten diese kleineren Teile und stellen sicher, dass jeder Teil der Transaktion effizient ausgefüllt wird, sei es auf einer Plattform oder über mehrere hinweg. Sie helfen dabei, Liquidität aus verschiedenen Quellen zusammenzufügen oder mehrstufige Prozesse Stück für Stück abzuschließen. Im Wesentlichen stellen Füller sicher, dass keine Lücken bei der Ausführung der vollständigen Absicht bleiben, selbst wenn es sich um komplexe, mehrgleisige Strategien handelt. Oft sind Füller Teil eines hybriden Systems, in dem sowohl On-Chain- (Smart Contracts) als auch Off-Chain-Komponenten zusammenarbeiten. 

Wo geht es von hier aus weiter?

Der Übergang zu absichtsbasierten Blockchains stellt eine bedeutende Evolution in der Blockchain-Architektur dar. Im Gegensatz zu traditionellen transaktionsbasierten Systemen, die von den Benutzern verlangen, jeden Schritt im Prozess zu spezifizieren, konzentrieren sich absichtszentrierte Modelle darauf, was die Benutzer erreichen möchten, anstatt darauf, wie sie dorthin gelangen. Diese Protokolle fungieren wie ausgeklügelte Assistenten, die die zugrunde liegenden Komplexitäten verwalten, während die Benutzer sich ausschließlich auf ihre Ziele konzentrieren können.

Anoma ist beispielsweise ein führendes Beispiel für ein absichtszentriertes Design. Es ermöglicht den Benutzern, Absichten auszudrücken, wie das Tauschen eines Vermögenswerts gegen einen anderen, ohne sich um die Einzelheiten der Ausführung kümmern zu müssen. Anoma nutzt dezentrale Solver, die die Backend-Logik übernehmen und den effizientesten Weg zur Erfüllung der Absicht auswählen. Dies führt zu reibungsloseren Interaktionen und befreit die Benutzer von der Mikromanagement jeder Transaktionsdetail.

Essential bietet eine ähnliche Lösung, jedoch mit einem Schwerpunkt auf der Integration verschiedener DeFi-Protokolle in einen einheitlichen Prozess. Durch die Verwendung einer eigenen domänenspezifischen Sprache (DSL) erfasst Essential die Benutzerabsichten und leitet sie durch Resolver, die den besten Weg zur Ausführung bestimmen. Egal, ob die Aufgabe Staking, Swapping oder Lending umfasst, Essential optimiert den gesamten Betrieb in einen einzigen, optimierten Fluss, was ihn sowohl effizient als auch benutzerfreundlich macht.

Banana HQ bringt eine kreative Wendung in absichtsbasierten Interaktionen, indem es den Benutzern ein hohes Maß an Anpassung ermöglicht. Es erlaubt die Definition komplexer Bedingungen, wie das Ausführen eines Handels nur, wenn bestimmte Marktbedingungen erfüllt sind. Diese Flexibilität erstreckt sich auf verschiedene Anwendungsfälle, von dezentraler Finanzen bis hin zu Spielen, und macht das Erlebnis persönlicher und besser auf individuelle Bedürfnisse abgestimmt.

Der breitere Übergang zu absichtsgesteuerten Systemen transformiert die Blockchain-Landschaft, indem er sich von starren Transaktionsmodellen entfernt. Indem wir uns darauf konzentrieren, was die Benutzer erreichen möchten, und das System die Details verwalten lassen, können wir intuitivere, flexiblere und leistungsfähigere Protokolle schaffen, die die Zukunft der Absichten in der Blockchain zu einer greifbaren Realität machen. Wenn diese Systeme reif genug sind, werden sie voraussichtlich eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Akzeptanz und Zugänglichkeit dezentraler Technologien spielen. Wenn diese Systeme reif genug sind, werden sie voraussichtlich eine entscheidende Rolle dabei spielen, dezentrale Technologien zugänglicher und effektiver zu machen und die Art und Weise, wie wir mit Blockchain interagieren, grundlegend zu verändern.