APIがフィンテックプラットフォームの自動ステーブルコイン支払いをどのように支えているかを探ります。Voletがどのようにしてグローバルチームやアプリ向けにシームレスで低コストの支払いを実現しているかを学びましょう。

グローバリゼーションは、企業やプラットフォームが世界中の人々—従業員、フリーランサー、コンテンツクリエイターと協力することを促進します。従来の支払いシステムは、しばしば追いつくのに苦労します。
フィンテックスタートアップ、フリーランスプラットフォーム、CPAネットワークは、大量支払いに関して課題に直面しています:遅延、高い手数料、または銀行インフラの不足。銀行振込には数日かかり、書類が必要であり、一部の支払いシステムは疑わしい活動のためにアカウントをブロックします。
ステーブルコインの支払いは、これらの問題に対処します。APIは大量振込を自動化し、迅速で低コスト、信頼性の高いものにします。
この記事から学べること:
▪️ 暗号通貨の支払いとAPI統合が金融プロセスをどのように効率化するか;
▪️ 大量の暗号通貨振込がどのように機能し、誰が利益を得るのか、関連するリスク。
伝統的な銀行を基盤にしたグローバルフィンテック製品の構築は複雑で高コストです。世界銀行の調査によると、2023年に伝統的なチャネルを通じて200ドルを送金する際のコストは6.2%–6.3%であり、3%の目標を大きく上回っています。
1️⃣ 課題: SWIFT
ベトナムのフリーランサーに200ドルを送る場合、2〜3のコレスポンデントバンクを経由します。それぞれが15〜30ドルの手数料を請求し、送金には3〜5営業日かかります。1,000件の支払いでは、手数料と遅延が重要になります。
2️⃣ 課題: PayPal、Wise、その他の類似サービス
これらのサービスは迅速ですが、制限があります:
▪️ 高い通貨換算手数料;
▪️ 一部の国での利用制限や機能の制限;
▪️ 閉じられたコンプライアンスアルゴリズムにより、大量支払い中にアカウントが凍結される可能性があります。
結論: 契約者やアフィリエイトに毎日支払いを行うビジネスにとって、これらの制限は業務を遅らせ、支払い管理を複雑にします。
従来の決済システムの限界を考慮すると、ステーブルコイン決済APIは、大量の支払いを自動化しようとする企業にとって実用的な解決策です。
API(アプリケーションプログラミングインターフェース)は、アプリケーションやバックエンドシステムが自動的に暗号通貨ウォレットを管理し、手動での介入なしに支払いを送信できるソフトウェアインターフェースです。
単純な 暗号通貨を送信するボタンとは異なり、ステーブルコイン決済APIは高ボリュームの自動化された支払いのために設計された完全なB2Bツールです。手動での送金を排除し、支払いプロセスを効率化するために特別に構築されています。
USDTやUSDCなどのステーブルコインは、このシステムで一般的に使用されます。これらの価値はドルに対して1:1で固定されており、為替レートの変動リスクは最小限です。たとえば、企業が100ドルを送信すると、受取人は100ドルを受け取ります(小さなネットワーク手数料を除く)。
実用的なアプリケーション:
1️⃣ 会社の給与
企業は、フィンテックサービスとステーブルコインAPIを統合し、従業員に月々の給与を送信します(数人でも数十人でも)。このシステムは、支払いプロセス全体を自動化します。
2️⃣ プラットフォームの支払い
プラットフォームやCPAネットワークは、パートナーに数百から数千の支払いを送信します。このシナリオでは、ユーザーやパートナーへの大量送金が行われ、頻度はさまざまです。
3️⃣ ユーザーの引き出し
ユーザーがプラットフォームで引き出しリクエストを開始し、プラットフォームがAPIを介して指定されたアドレスに資金を送信します。これはデジタルプラットフォーム、ギグワーカー、ブロガーに一般的です。
これらのシナリオのそれぞれで、取引は10〜30秒で処理されます。アドレスや金額を手動でコピーするための別のスタッフは必要なく、効率を確保し、エラーを減らします。
Volet.comでは、企業は安定したコインAPIまたはプラットフォームのダッシュボードを介して、数百人の従業員に自動的に支払いを送信できます。手数料は0.25%から始まります。
いくつかのビジネスセクターは、プロセスの一部として暗号支払いから利益を得ています:
💵 CPAネットワークとアフィリエイトマーケティング
💵 フリーランスプラットフォームとギグエコノミー
💵 GameFi、SaaS、リファラルプログラム
💵 暗号プロジェクトと取引所
ステーブルコインAPIがビジネスメトリクスを改善する方法:
| 支払いと取引の速度 | 従来の国際送金は手動処理を伴うことが多く、エラーは取引ごとに平均$12.10のコストがかかります。送金の約26%のみが完全に自動化されています。APIはこのプロセスを合理化し、加速します。 |
| エラー削減 | 自動化により、会計およびコンプライアンスチームの手作業が削減され、人為的エラーの可能性が低下します。 |
| コスト削減 | シティによると、フィンテックソリューションは銀行から市場シェアを獲得しており、より良い速度、低コスト、そして大きな利便性を提供しています。 |
| 透明性とコントロール | APIは、取引のステータス、識別子、および詳細データの完全な追跡を可能にします。 |
ステーブルコインを使用したAPIの利点:
➡️ 手動確認不要:ガス料金は取引通貨で自動的に差し引かれ、時間と労力を節約します;
➡️ 複数ネットワークのサポート:フィアット残高から複数のネットワークに同時に支払いを送信でき、各ネットワークのために別々のウォレットを持つ必要がありません;
➡️ 並列化された取引:複数のスレッドにより、バルク送信者の暗号を数分または数秒で送信でき、処理時間を大幅に短縮します。
暗号通貨の支払いを利用する企業にとっての重要な課題は、流動性の管理と運営残高の補充です。さまざまなモデルがこれらの課題に対処しており、それぞれ異なるビジネスニーズに適しています。
1️⃣ 暗号通貨の補充
この基本モデルは、ニッチな暗号プロジェクトで一般的です。
企業は取引所でステーブルコインを購入 → サービスの残高に転送 → この残高から直接支払いが行われます。
法定通貨で収益を上げる伝統的な企業にとって、このプロセスは追加のステップと通貨リスクをもたらします。
2️⃣ 自動暗号変換による法定通貨の補充
多くのサービスが提供するハイブリッドモデルで、マスマーケット向けに設計されています。
企業は銀行振込(SEPA、SWIFT)または決済システムを通じて法定通貨の残高を補充 → 支払いを開始する際、サービスは必要な法定通貨の金額を内部レートでステーブルコイン(USDT、USDC)に自動的に変換し、受取人に支払いを送信します。
これにより、企業は暗号通貨を手動で購入および保管する必要がなくなります。
法定通貨の補充は依然としてビジネスにとって重要です。ジュニパーリサーチによると、2024年のB2B取引の79%は依然として従来のチャネルを使用します。これにより、法定通貨での補充能力が暗号支払いの普及にとって重要になります。これにより、企業は既存の金融システムを大幅に変更することなく、ブロックチェーン技術を活用できます。
ステーブルコインAPIを通じた流動性管理により、企業は以下を行うことができます:
➡️ 大量支払いを開始する前に残高を確認し、失敗した取引を防ぎます。
➡️ 流動性レベルを監視するために低残高通知を設定します。
➡️ 最低閾値に達したときに自動的に残高を補充し、取引所や法定通貨ゲートウェイと統合します。
これらの機能により、自動化されたシステムが作成され、手動作業が最小限に抑えられます。すべての支払いと支出を暗号通貨に完全に移行することは将来の目標かもしれませんが、現時点では法定通貨の入力と暗号の出力を提供するハイブリッドソリューションが最も実用的で広く採用されている選択肢です。
プロバイダーを選ぶ際、企業にとって重要な質問は、誰が資金を保管するのかということです。2つのアプローチがあります。
1️⃣ カストディアルAPI
これは包括的なモデルです。B2Bサービスに登録します(例:BitPay、Fireblocks)→ KYC/AMLを完了します → 残高をチャージします。
仕組み:APIを通じてコマンドを送信します → サービスがシステム内で残高を引き落としますが、取引は自社のウォレットから送信されます。
利点:
▪️ シンプルさ:プライベートキーやセキュリティ、ガスについて心配する必要がありません。
▪️ サービスは常にTRX、ETH、またはBNBを保持してネットワーク手数料を支払います。
欠点:
▪️ 資金はサービスによって保管されており、あなた自身ではないため、カウンターパーティリスクが生じます。サービスがクラッシュしたり、ハッキングされたり、規制当局にブロックされた場合、運営資金を失う可能性があります。
2️⃣ ノンカストディアルAPI
これは、資金を完全にコントロールしたい企業に適しています。プロバイダーのソフトウェアは、あなたの個人ウォレット(例:Fireblocks、Safe、または他のツールを介したマルチシグウォレット)に接続します。
仕組み:APIが取引を開始しますが、署名はあなたのキーで行われます。プロバイダーは単に管理インターフェースを提供します。
利点:
▪️ 資金に対する完全なコントロール;
▪️ プロバイダーはあなたの資産を保管または管理しません;
▪️ 取引管理のためにプロバイダーにKYC/AMLを提供する必要がありません。
欠点:
▪️ 技術的な複雑さが高い:キーのセキュリティとネットワーク手数料の管理はあなたの責任です。
暗号通貨の一括支払いは便利ですが、APIを統合する際には考慮すべきいくつかのリスクがあります。
1️⃣ 規制リスク(AML/KYC)
主なリスクは管轄に関連しています。一部の国では、企業とユーザー間の暗号通貨の支払いが制限または禁止されています。
法律で許可されていない場所で暗号支払いを行う企業は、アカウントのブロックや行政制裁のリスクがあります。自社と受取人が暗号通貨の送金が合法な国にいることを確認することが重要です。
2️⃣ 保管リスク
運営予算をカストディサービスのバランスシートに保管することはリスクを伴います。ハッキングや出口詐欺は暗号通貨では珍しくありません。銀行預金は通常、国家によって保険がかけられていますが、オフショア決済システムで保有されているUSDTの残高は保護されていません。
3️⃣ オペレーショナルリスク
ブロックチェーン取引は不可逆的です。たとえば、ERC-20ネットワーク上でUSDTをBEP-20アドレスに送信すると、資金が永久に失われる可能性があります。ステーブルコインの支払いAPIはアドレスを確認することでエラーを最小限に抑えるのに役立ちますが、受取人側での人的エラーは常に可能性があります。
1️⃣ ビジネス目標と支払いボリュームを定義する
— 月/日あたり何件の取引を処理しますか?
— どのくらいの金額が支払われますか?
— 重要な手数料と締切は何ですか?
2️⃣ APIの種類を選択する
— カストディアルまたはノンカストディアル:制御とセキュリティのニーズに基づいて選択します。
3️⃣ 規制要件を確認する
— カストディアルソリューションの場合:ビジネスがKYB(Know Your Business)であり、ユーザーがKYC(Know Your Customer)に準拠していることを確認します。
— DeFiの場合、KYBは稀です。通常、APIキーを取得し、暗号ウォレットから送信するだけで済みます。
4️⃣ プロバイダーを選択し、APIをテストする
— テスト環境に接続し、大量送信者の暗号支払いシナリオを実行します;
— 取引IDを使用してコールバック/ウェブフックを確認します;
— スピードと手数料を最適化するために、異なるネットワーク(Tron、BSC、Ethereum)およびトークンプロトコル(TRC-20、BEP-20、ERC-20)をテストします。
5️⃣ プラットフォーム内のプロセスを自動化する
— ステーブルコインAPIをバックエンドおよび内部支払いトリガーと統合します;
— 監視と報告のためのダッシュボードを設定します;
— 手動データ入力と検証を最小限に抑えます。
6️⃣ 制御と透明性を確保する
— 取引ログ、TxHash識別子、およびステータスを維持します;
— 会計およびコンプライアンスのための通知と自動レポートを設定します;
— 定期的に残高を照合し、取引の成功を確認します。
ステーブルコイン決済APIは、ステーブル暗号通貨(例:USDT、USDC)での支払いを自動化するソフトウェアインターフェースです。各取引を手動で処理する代わりに、システムは企業のウォレットまたはカストディアルプラットフォームプロバイダーへの直接接続を介して、複数の支払いを一度に開始します。
暗号通貨の支払いは、デジタル通貨を使用した決済を含みます。B2Bでは、これらの支払いは通常APIを通じて自動化されます:企業がコマンドを送信し、決済ゲートウェイが必要な金額をステーブルコインで受取人のウォレットに転送します。主な利点は、より迅速なグローバル決済(数秒対3-5営業日)と低い手数料です。
フィンテックAPI統合の主な課題は、セキュリティを確保し、流動性を管理することです。企業は次の選択肢のいずれかを選ばなければなりません:
ステーブルコインAPIは、B2Bにおける大量支払いを簡素化します。これは、世界中で大量の支払いを処理する企業に最適で、銀行の遅延、高いSWIFT手数料、地理的制限への依存を減らします。
企業は、B2BサービスからのステーブルコインAPIをバックエンドに統合します。カストディアルモデルでは、残高を補充し、システムは単一のコマンドまたは内部トリガーで数千の取引を自動的に処理し、効率的なバルク送信者の暗号ソリューションとして機能します。

