บล็อกเชนโมดูลาร์และโรลอัพ: อนาคตของอีเธอเรียมและอื่นๆ

บทนำสู่บล็อกเชนโมดูลาร์

ก่อนที่เราจะเริ่ม คุณต้องเข้าใจว่าทำไมการพูดถึงบล็อกเชนโรลอัพและโมดูลาร์จึงมักถูกพูดถึงร่วมกัน สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องตระหนักคือแนวคิดทั้งสองนี้มุ่งเน้นการแยกฟังก์ชันการทำงานของบล็อกเชนต่างๆ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ คุณจะเข้าใจสิ่งที่ฉันพูดถึง เพียงแค่รอสักครู่

เรามาเริ่มกันที่บล็อกเชนแบบโมโนลิธิก เช่น Ethereum แรกเริ่ม บล็อกเชนเหล่านี้จัดการกับส่วนประกอบหลักทั้งหมด—การเห็นพ้องต้องกัน, สัญญาอัจฉริยะ, ความพร้อมใช้งานของข้อมูล, การดำเนินการธุรกรรม, และการชำระเงิน—ภายในกรอบงานชั้นเดียว แต่ในขณะที่การออกแบบที่รวมกันนี้ทำงานได้ มันก็สร้างความท้าทายด้านการขยายตัวเพราะทุกอย่างถูกจัดการในชั้นเดียว โดยพึ่งพาชุดโหนดเดียวกัน ซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาคอขวด

เปรียบเทียบกับบล็อกเชนโมดูลาร์สมัยใหม่ พวกเขาใช้กลไกที่แตกต่างกันโดยการแบ่งฟังก์ชันหลักออกเป็นชั้นเฉพาะที่ซึ่งงานต่างๆ ถูกดำเนินการบนโหนดที่แตกต่างกัน ชั้นการชำระเงิน (Settlement Layer) ยกตัวอย่างเช่น สรุปผลธุรกรรม สร้างบัญชีแยกประเภทที่ลดความเชื่อถือได้ โดยทั่วไปจะทำงานร่วมกับการดำเนินการบนโรลอัพ จุดประสงค์หลักคือการให้การตรวจสอบหลักฐานและการแก้ไขข้อพิพาทสำหรับโรลอัพ ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล (Data Availability Layer) และชั้นการเห็นพ้องต้องกัน (Consensus Layer) ช่วยให้ข้อมูลของธุรกรรมพร้อมใช้งานสำหรับการตรวจสอบและการประมวลผลนอกเครือข่าย เพราะเพื่อให้เครือข่ายมีความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับสถานะของบล็อกเชน สิ่งนี้จึงมีความสำคัญ สัญญาอัจฉริยะ (Smart Contracts) คือโค้ดที่ดำเนินการในชั้นการดำเนินการ ซึ่งประมวลผลธุรกรรมสำหรับ dApps และชั้นการดำเนินการ (Execution Layer) ประมวลผลธุรกรรมและสัญญาอัจฉริยะและรับประกันว่าการทำงานทางคอมพิวเตอร์ทั้งหมดดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ โรลอัพเป็นโซลูชันการขยายตัวที่ดำเนินการธุรกรรมออกนอกเครือข่ายและโพสต์ข้อมูลไปยังชั้นการดำเนินการในเครือข่าย

แนวทางบล็อกเชนแบบโมโนลิธิก vs โมดูลาร์

เมื่อกล่าวถึงทั้งหมดนี้ โรลอัพ เช่น Arbitrum และ Optimism ได้พัฒนาเป็นโซลูชันการขยายสำหรับบล็อกเชนแบบโมโนลิธิก เช่น Ethereum โดยการดำเนินการนอกเชน

อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นในแนวทางโมดูลาร์นี้ โดยมักทำหน้าที่เป็นชั้นแยกที่ประมวลผลธุรกรรมและเผยแพร่ข้อมูลกลับไปยัง Layer 1 ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างโรลอัพและสถาปัตยกรรมโมดูลาร์คือเหตุผลที่พวกเขามักถูกพูดถึงร่วมกันเมื่อสำรวจอนาคตของความสามารถในการขยายตัวของบล็อกเชน เราจะเจาะลึกในหัวข้อนี้ในส่วนถัดไป! โปรดติดตาม แนวทางบล็อกเชนแบบโมโนลิธิก vs โมดูลาร์ ดังนั้น คุณจึงรู้แล้วว่าบล็อกเชนแบบโมโนลิธิกและบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เป็นรูปแบบสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันในการสร้างบล็อกเชน โดยแต่ละแบบมีข้อดีและข้อเสียของตนเอง แต่แทนที่จะพูดถึงทฤษฎี มาทำให้ความแตกต่างชัดเจนและเปรียบเทียบบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่ใช้งานจริงกับบล็อกเชนแบบโมโนลิธิกกันเถอะ

เริ่มต้นด้วยบล็อกเชนแบบโมโนลิธิก เช่น Ethereum ก่อนการอัปเกรด Ethereum 2.0 ซึ่งมีปัญหาเกี่ยวกับการขยายตัวเนื่องจากค่าแก๊สสูงเกินไปและการทำธุรกรรมช้าลงเนื่องจากความแออัดของเครือข่าย

เมื่อ Ethereum เติบโตขึ้น เนื่องจากมันอยู่ในรูปแบบโมโนลิธิก โดยที่แต่ละโหนดประมวลผลและจัดเก็บธุรกรรมแต่ละรายการ มันจึงจำกัดการส่งข้อมูลและทำให้การขยายตัวยากขึ้น

การทำความเข้าใจเกี่ยวกับ Rollups 

Rollups โดยทั่วไปให้โซลูชันการขยายตัวที่แข็งแกร่ง โดยไม่เคยแยกออกจากบล็อกเชนหลักเพื่อความปลอดภัยและความพร้อมใช้งานของข้อมูล โดยพื้นฐานแล้วพวกเขา "ม้วนขึ้น" ธุรกรรมหลายรายการในชุด ลดภาระบนชั้นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับฉันทามติและความพร้อมใช้งานของข้อมูล

วิธีการทำงานของ Rollups:

หากคุณกำลังทำการโอนเงินจำนวนเล็กน้อยของสกุลเงินดิจิทัลและมีเวลารอไม่กี่นาทีหรือชั่วโมงเพื่อให้ธุรกรรมของคุณได้รับการตรวจสอบ คุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้ rollup แต่หากคุณต้องการทำธุรกรรมขนาดใหญ่ เวลายืนยันที่เร็วขึ้น หรือกำลังทำธุรกรรมจำนวนมาก Rollups จะเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ
 

ณ วันที่ 7 ตุลาคม 2024 ราคาก๊าซใน Ethereum rollups เช่น Optimism, Arbitrum และ zkSync มักอยู่ในช่วง 0.001 ถึง 0.02 ETH, 0.0015 ถึง 0.015 ETH และ 0.001 ถึง 0.005 ETH ตามลำดับ

ดังนั้น หากคุณมีคริปโตใน Ethereum และต้องการประหยัดค่าธรรมเนียมหรือเวลา การใช้ rollup เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นตามปกติ: คุณเปิดกระเป๋าเงินของคุณ เช่น MetaMask หรือ WalletConnect และหากยอดเงินของคุณอยู่บน Ethereum mainnet คุณจะเชื่อมโยงมันไปยัง rollup เช่น zkSync

จากนั้นคุณสามารถส่งธุรกรรมระหว่างบัญชี zkSync ได้อย่างง่ายดาย ง่ายและมีประสิทธิภาพ! แต่ทำไมมันถึงทำงานในพื้นหลังของ rollup? 

1. การประมวลผลนอกเชน: ในบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ เช่น Celestia งานการคำนวณนอกเชนส่วนใหญ่ เช่น การดำเนินการธุรกรรมและการประมวลผลสัญญาอัจฉริยะ จะเกิดขึ้นที่ชั้น rollup ซึ่งช่วยลดความแออัดของเชนหลัก แทนที่จะดำเนินการธุรกรรมแต่ละรายการโดยตรงบนบล็อกเชนหลัก Rollups จะรวมธุรกรรมหลายล้านรายการเป็นชุดเดียว ซึ่งช่วยลดภาระการคำนวณ 
2. การส่งแบบกลุ่ม: เมื่อประมวลผลนอกเชนแล้ว จะถูกส่งพร้อมกันในรูปแบบการส่งแบบกลุ่มไปยังเชนหลัก การส่งนี้มีขนาดเล็กที่สุดและมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเท่านั้น ซึ่งมีขนาดเล็กมากเมื่อเปรียบเทียบกับการประมวลผลธุรกรรมแต่ละรายการแยกกันบนเชนพื้นฐาน 
3. ความพร้อมใช้งานของข้อมูลบนเชน: การดำเนินการเกิดขึ้นนอกเชน แต่ข้อมูลต้องพร้อมใช้งานเพื่อให้สามารถตรวจสอบและบรรลุฉันทามติ Rollups จะเผยแพร่หลักฐานของข้อมูลที่บีบอัด หลักฐานความถูกต้องหรือหลักฐานการฉ้อโกง เพื่อเปิดให้มีการตรวจสอบธุรกรรมบนเชนหลัก หลักฐาน rollup มีสองประเภท: หลักฐานความถูกต้อง (ใช้โดย ZK-Rollups) และหลักฐานการฉ้อโกง (ใช้โดย Optimistic Rollups)
4. การพึ่งพาความปลอดภัยของ Layer 1: Rollups ยังคงพึ่งพาความปลอดภัยและฉันทามติของเชน Layer 1 หาก rollup เป็นแบบมองโลกในแง่ดี ใครก็สามารถท้าทายความถูกต้องของธุรกรรมผ่านหลักฐานการฉ้อโกง ใน ZK-rollups หลักฐานความถูกต้องจะรับประกันว่ามีเพียงธุรกรรมที่ถูกต้องเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับ เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในอีกสักครู่ รอสักครู่!
5. ความแน่นอนของธุรกรรม: เมื่อชุดธุรกรรมได้รับการชำระบัญชีบนบล็อกเชน Layer 1 ธุรกรรมภายในชุดจะถือเป็นขั้นสุดท้าย ขึ้นอยู่กับว่า rollup เป็นแบบมองโลกในแง่ดีหรือ ZK-based ความแน่นอนสามารถเกิดขึ้นได้ทันที

ถึงเวลาพูดคุยเกี่ยวกับประเภทต่างๆ ของ rollups เพราะฉันแน่ใจว่าคุณมีคำถาม

อธิบาย Optimistic Rollups

Optimism และ Arbitrum เป็นการนำไปใช้ที่ได้รับความนิยมสูงสุดของ optimistic rollups แต่ยังมีโซลูชันที่น่าสนใจอื่นๆ เช่น Base, Metis และ Cartesi. 

โซลูชันที่น่าสนใจอื่นๆ ได้แก่ Base, Metis และ Cartesi. 

Optimistic rollups เป็นหมวดหมู่ของโซลูชันการขยาย Layer 2 ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความสามารถในการประมวลผลของ Ethereum โดยการดำเนินการธุรกรรมแบบนอกเชน

Optimistic rollups จะถือว่าธุรกรรมเป็นที่ถูกต้องโดยอัตโนมัติ และด้วยเหตุนี้จึงมีชื่อว่า "optimistic" เพื่ออ้างถึงวิธีการตรวจสอบนี้

แทนที่จะตรวจสอบธุรกรรมทั้งหมดบนเชน Optimistic rollups จะรายงานสรุปชุดของธุรกรรมไปยัง Ethereum Layer 1 ซึ่งช่วยลดภาระการคำนวณและการจัดเก็บของ Layer 1 และลดภาระการคำนวณและการจัดเก็บสำหรับ Layer 1 ซึ่งแตกต่างจาก zk-rollups ที่พึ่งพาหลักฐานทางคณิตศาสตร์ในการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม โมเดลความปลอดภัยของ optimistic rollups จะอิงจากหลักฐานการฉ้อโกง โดยผู้ใช้สามารถท้าทายธุรกรรมที่ฉ้อโกงภายในระยะเวลาขัดแย้ง หลังจากที่ธุรกรรมได้รับการชำระบัญชีแบบนอกเชน จะมีช่วงเวลาหนึ่ง—โดยทั่วไปคือหลายสัปดาห์—ล่วงหน้าที่ใครก็สามารถท้าทายธุรกรรมที่ไม่ชัดเจนโดยการให้หลักฐานการฉ้อโกง เมื่อพบการฉ้อโกง ระบบจะดำเนินการธุรกรรมอีกครั้งเพื่อตรวจสอบว่ามันถูกต้องหรือไม่ มันสร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการขยายและความปลอดภัยโดยการอนุญาตให้ธุรกรรมส่วนใหญ่ผ่านไปโดยไม่ต้องตรวจสอบโดยตรง แต่มีวิธีการในการย้อนกลับกิจกรรมที่เป็นอันตราย Optimistic rollups เช่น Arbitrum และ Optimism มอบประโยชน์ด้านการขยายตัวผ่านการลดค่าธรรมเนียมก๊าซและเพิ่มความสามารถในการทำธุรกรรม จึงเหมาะสำหรับ dApps ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อลดค่าธรรมเนียมก๊าซและขยายความสามารถในการทำธุรกรรม ข้อเสียคือในรูปแบบของเวลาความแน่นอนที่ยาวนานขึ้นเนื่องจากระยะเวลาท้าทาย ทำให้มันไม่เหมาะสำหรับการดำเนินการที่มีความสำคัญด้านเวลา

ZK Rollups: การเจาะลึก 

Zero-Knowledge (ZK) rollups เสนอทางออกระดับสูงสำหรับการขยายตัว โดยใช้หลักฐานทางคณิตศาสตร์ในการตรวจสอบธุรกรรมและประสิทธิภาพ โดยเฉพาะสำหรับ Ethereum ในทางตรงกันข้ามกับ optimistic rollups ซึ่งถือว่าธุรกรรมเป็นที่ถูกต้องจนกว่าจะมีการพิสูจน์เป็นอย่างอื่น ZK rollups ใช้หลักฐานทางคณิตศาสตร์เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทั้งหมดในชุดนั้นเป็นที่ถูกต้อง การใช้หลักฐานทางคณิตศาสตร์ทำให้ ZK rollups เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยและแข็งแกร่ง โดยเฉพาะสำหรับการใช้งานที่ความเร่งด่วนและความแน่นอนที่เชื่อถือได้มีความสำคัญ การดำเนินการของ ZK rollups เกี่ยวข้องกับชุดของขั้นตอนสำคัญ ขั้นแรก คล้ายกับ optimistic rollups ZK rollups จะดำเนินการธุรกรรมแบบนอกเชน อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอยู่ที่วิธีการที่พวกเขายืนยันธุรกรรมเหล่านี้: ZK rollups จะสร้างหลักฐานความถูกต้อง (zk-SNARKs) ของธุรกรรมในชุด ซึ่งช่วยให้มีความถูกต้องที่ได้รับการตรวจสอบก่อนที่จะส่งไปยังเชนหลัก จากนั้น สำหรับชุดธุรกรรม ZK rollups จะสร้างหลักฐานทางคณิตศาสตร์สั้นๆ ที่เรียกว่า zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) หลักฐานนี้จะตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมทั้งหมดในชุดโดยไม่เปิดเผยข้อมูลพื้นฐานใดๆ และไม่ต้องการให้บล็อกเชนหลักตรวจสอบธุรกรรมแต่ละรายการ

เมื่อ zk-SNARK ถูกสร้างขึ้น จะต้องส่งเพียงหลักฐานและข้อมูลเฉพาะกลุ่มขนาดเล็กไปยังบล็อกเชนหลัก

สิ่งนี้ช่วยลดปริมาณข้อมูลและค่าธรรมเนียมแก๊สสำหรับการประมวลผลธุรกรรม

หลังจากโพสต์ บล็อกเชนหลักจะตรวจสอบหลักฐาน zk-SNARK กับข้อมูลที่ให้มา

หากตรวจสอบแล้วถูกต้อง ทั้งหมดจะถือว่าถูกต้องโดยไม่ต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ส่งผลให้มีความแน่นอนเกือบจะทันที

กลไกการตรวจสอบที่รวดเร็วนี้ช่วยยกระดับประสบการณ์ของผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกรณีการใช้งานที่เวลามีความสำคัญ

ในด้านความปลอดภัยและความเชื่อถือได้ ZK rollups สืบทอดความปลอดภัยจากบล็อกเชนชั้นพื้นฐาน Layer 1 (เช่น Ethereum) และเพลิดเพลินกับระดับความมั่นใจสูงในความถูกต้องของธุรกรรมเนื่องจากหลักฐานทางคณิตศาสตร์ วิธีการนี้ช่วยลดความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาท้าทายของ optimistic rollups

ข้อดีของ ZK rollups มีมากมาย พวกเขาช่วยปรับปรุงความสามารถในการขยายตัวอย่างมากผ่านตัวคูณขนาดใหญ่ในปริมาณธุรกรรมที่ลดค่าธรรมเนียมแก๊ส เนื่องจากพวกเขาสามารถบีบอัดธุรกรรมหลายรายการเข้าไปในหลักฐานเดียว ด้วยความแน่นอนเกือบจะทันทีที่เกิดจาก zk-SNARKs พวกเขาจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการการยืนยันธุรกรรมทันที เช่น การชำระเงินและการซื้อขาย นอกจากนี้ ZK rollups ยังเสริมสร้างความเป็นนิรนามของผู้ใช้ เนื่องจากรายละเอียดของธุรกรรมเฉพาะจะถูกปิดบังภายในหลักฐานที่นำเสนอให้กับบล็อกเชนหลัก และเหมาะสมกับแอปพลิเคชันที่มีความต้องการด้านความลับ ข้อเสนอ zk rollup ที่เป็นที่นิยม เช่น zkSync และ StarkWare ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Ethereum เนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขา ข้อเสนอเหล่านี้ได้รับความนิยมในระบบนิเวศ Ethereum เนื่องจากมีประสิทธิภาพและใช้เทคโนโลยีความรู้ศูนย์ที่ทันสมัย ค่าธรรมเนียมแก๊สของ zk-rollups เช่น zkSync ณ เดือนตุลาคม 2024 อยู่ระหว่าง 0.001 ETH ถึง 0.005 ETH ซึ่งเป็นจุดขายที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการประหยัดเงินในขณะที่ทำธุรกรรมในอัตราที่เร็วขึ้น

แนวคิด L2-MEV

MEV หรือ Maximum Extractable Value คือกำไรที่ได้รับจากการจัดลำดับธุรกรรมในเครือข่ายบล็อกเชน ตั้งแต่ที่มันถูกกำหนดอย่างเป็นทางการในเอกสาร "Flash Boys 2.0" ในปี 2019 MEV ได้กลายเป็นหัวข้อที่ร้อนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเกิดขึ้นของโซลูชัน L2 เช่น rollups MEV คือสิ่งที่บอทการเก็งกำไรพยายามดึงออกมาในธุรกรรม DEX และนักขุดและผู้ตรวจสอบสามารถสะสมกำไรจากธุรกรรมที่จัดลำดับใหม่ได้ ตัวจัดลำดับยังมีบทบาทสำคัญในการดึง MEV ใน rollups โดยจัดการการจัดลำดับธุรกรรมและการส่งบล็อกไปยัง Layer 1 และปัญหาคือ rollups L2 Ethereum ที่มีอยู่ส่วนใหญ่มีตัวจัดลำดับเดียวที่รวมศูนย์ซึ่งครอบงำการจัดลำดับธุรกรรม ตัวจัดลำดับที่รวมศูนย์มีการควบคุมที่ดีต่อการดึง MEV ส่งผลกระทบต่อการจัดลำดับธุรกรรมและกำไร แต่ขนาดของ MEV ที่สามารถดึงออกมาได้จะแตกต่างกันไปตามกลไกการจัดลำดับ ในระบบ First Come, First Served ของ Arbitrum การจัดลำดับธุรกรรมจะเกิดขึ้นตามลำดับใบเสร็จ โดยมีพื้นที่น้อยสำหรับการจัดการ MEV

อย่างไรก็ตาม ตัวจัดลำดับของ Optimism มีระดับการควบคุมการจัดลำดับธุรกรรมที่สูงกว่า ทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับการดึง MEV

อย่างไรก็ตาม Optimism มีการตรวจสอบ เช่น ช่วงเวลาสำหรับการโพสต์ธุรกรรม ซึ่งจำกัดตัวจัดลำดับไม่ให้ใช้พลังนี้อย่างเต็มที่

ด้วยแผนงานที่มุ่งเน้นไปที่ rollup ของ Ethereum มองไปข้างหน้าในอนาคตเมื่อ 99% ของทุกสิ่งจะเกิดขึ้นบน L2s ขณะที่ rollups กำลังเกิดขึ้นอย่างเต็มที่ การปรับใช้ rollups ด้วยกลไกเพื่อลดการแข่งขันในการดึง MEV จะเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมและประสิทธิภาพในเครือข่าย

ผลกระทบของ L2-MEV ต่อ Ethereum

การนำ Layer 2 มาใช้ได้เปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่พลศาสตร์ Maximum Extractable Value (MEV เกิดขึ้น ด้วยการขยาย Ethereum ไปข้างหน้าด้วย rollups พลศาสตร์การจัดลำดับธุรกรรมและการดึง MEV จะเปลี่ยนไปในเครือข่าย L2 เหล่านี้ ซึ่งตัวจัดลำดับ ไม่ว่าจะรวมศูนย์หรือกระจายศูนย์ จะควบคุมลำดับของธุรกรรม สิ่งนี้สร้างผลกระทบหลายประการต่อ Ethereum โดยรวม:

1. ความสามารถในการขยายตัวพร้อมการแลกเปลี่ยน

โซลูชัน L2 เช่น Optimism และ Arbitrum ช่วยเพิ่มความสามารถในการขยายตัวของ Ethereum อย่างมากโดยการลดบล็อกเชน Layer 1 ของมัน อย่างไรก็ตาม การรวมศูนย์ของตัวจัดลำดับทำให้เกิดปัญหาคอขวดซึ่งอาจเพิ่มศักยภาพในการดึง MEV แผนงานที่มุ่งเน้นไปที่ rollup ของ Ethereum จะส่งมอบความสามารถในการขยายตัวที่มากขึ้น แต่ทำให้เกิดความไม่สมดุลกับการจัดลำดับธุรกรรมอย่างยุติธรรม

ตัวจัดลำดับที่รวมศูนย์ที่ไม่มีข้อจำกัดสามารถใช้ประโยชน์จากการจัดลำดับธุรกรรมในราคาที่สูงขึ้นของจิตวิญญาณการกระจายอำนาจของ Ethereum ซึ่งอาจทำให้ราคาสูงขึ้นหรือเอื้อประโยชน์ต่อธุรกรรมบางรายการ—ทำให้จิตวิญญาณที่กระจายอำนาจของ Ethereum ถูกเสียสละ

2. การกระจายอำนาจของตัวจัดลำดับ

หนึ่งในความพยายามที่มีอยู่เพื่อต่อต้านการดึง MEV คือการกระจายอำนาจของฟังก์ชันตัวจัดลำดับ การปรับใช้โปรโตคอลการจัดลำดับแบบกระจายหรือระบบตัวจัดลำดับที่แข่งขันกันสามารถทำให้การโจมตี MEV เป็นกลางและสอดคล้องกับเป้าหมายการกระจายอำนาจของ Ethereum โดย rollups สามารถลดการละเมิด MEV ได้ สิ่งนี้มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Ethereum เปิดกว้างมากขึ้นต่อเทคโนโลยี L2 การกระจายอำนาจจะสอดคล้องกับเป้าหมายระยะยาวของ Ethereum ในการกระจายอำนาจและเพิ่มความปลอดภัยโดยรวมในเครือข่าย

3. แรงจูงใจทางเศรษฐกิจและการประมูล MEV

เมื่อ MEV กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น ขณะนี้มี L2 บางแห่งที่กำลังทดสอบการประมูล MEV ซึ่งกำไรจากการดึง MEV จะกลับไปยังผู้ตรวจสอบหรือผู้ใช้ปลายทางแทนที่จะถูกเก็บเกี่ยวโดยตัวจัดลำดับ โปรโตคอลนี้สามารถปรับใช้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อลดผลกระทบที่ไม่ดีของ MEV ดังนั้นมูลค่าจะกลับมาสู่ระบบนิเวศ Ethereum โดยรวมแทนที่จะถูกกระจุกตัวอยู่กับบางส่วนเท่านั้น

4. ประสบการณ์ของผู้ใช้และค่าธรรมเนียมแก๊ส

การดึง L2-MEV อาจนำไปสู่ค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่สูงขึ้นและความแน่นอนที่ล่าช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน rollups ที่มีตัวจัดลำดับที่รวมศูนย์ซึ่งสามารถจัดลำดับธุรกรรมเพื่อผลกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน rollups ที่มีตัวจัดลำดับที่รวมศูนย์ซึ่งสามารถจัดลำดับธุรกรรมเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ในทางตรงกันข้าม rollups ที่กระจายอำนาจมากขึ้นหรือออกแบบมาเพื่อลดการดึง MEV สามารถมอบประสบการณ์ที่มีต้นทุนต่ำกว่า ความล่าช้าน้อยลง และมีความปลอดภัยมากขึ้น

ราคาก๊าซที่ต่ำกว่าบน L2 ยังอาจช่วยให้ Ethereum เข้าถึงการนำไปใช้ที่กว้างขึ้น แต่ความท้าทายคือวิธีการรับประกันความยุติธรรมในการจัดลำดับธุรกรรมในหมู่โซลูชันเหล่านี้

5. ข้อพิจารณาด้านความปลอดภัย

ยิ่งมีธุรกรรมมากขึ้นที่ประมวลผลบน Layer 2 ความปลอดภัยของ Ethereum จะยิ่งขึ้นอยู่กับเทคนิคการจัดการ MEV ใน rollups Layer 2 การสร้าง rollups ที่มีเจตนาร้ายซึ่งอำนวยความสะดวกในการดึง MEV มากเกินไปอาจลดความเชื่อมั่นในเครือข่าย ในขณะที่ rollups ที่มีหลักฐานการฉ้อโกง/ความถูกต้อง ตัวจัดลำดับที่กระจายอำนาจ และขีดจำกัด MEV จะช่วยปรับปรุงความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของ Ethereum

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่โซลูชัน L2 เช่น rollups ให้เส้นทางที่น่าสนใจสำหรับความสามารถในการขยายตัวของ Ethereum พวกเขายังสร้างปัญหาใหม่ของ Ethereum L2-MEV ความสำเร็จของอนาคตที่ใช้ rollup ของ Ethereum ขึ้นอยู่กับการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ผ่านการกระจายอำนาจ ความโปร่งใส และการปรับสมดุลทางเศรษฐกิจ ทำให้ Ethereum สามารถขยายตัวได้และมีความยุติธรรม