მოდულური ბლოკჩეინები და როლაპები: ეთერიუმის და მის მიღმა მომავალი

მოდულური ბლოკჩეინების შესავალი

წინასწარ უნდა აღინიშნოს, რომ რატომაც საუბრობენ ბლოკჩეინის როლაპებზე და მოდულარობაზე ერთად. ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ, რაც უნდა გაიაზროთ, არის ის, რომ ორივე კონცეფცია ეხება სხვადასხვა ბლოკჩეინის ფუნქციონალების გაწვდას, რათა გაუმჯობესდეს შესრულება. გაიგებთ, რაზე ვსაუბრობ, უბრალოდ ცოტა ხნით მოითმინეთ.

დავიწყოთ მონოლითური ბლოკჩეინებით, როგორიცაა თავდაპირველი Ethereum. ეს ბლოკჩეინები ყველა ძირითადი კომპონენტს - კონსენსუსი, სმარტ კონტრაქტები, მონაცემების ხელმისაწვდომობა, ტრანზაქციების შესრულება და ანგარიშწორება - ერთშრიანი ჩარჩოს ფარგლებში განიხილავენ. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ინტეგრირებული დიზაინი ფუნქციონირებს, ის ასევე ქმნის მასშტაბურობის გამოწვევებს, რადგან ყველაფერი ერთ შრეშია განხილული, რაც იმავე ჯგუფზე დამოკიდებულია, რაც ბოთლნეკებს იწვევს.

შედარეთ ეს თანამედროვე მოდულურ ბლოკჩეინებთან. ისინი Employ different mechanisms by breaking down key functions into specialist layers where different tasks are executed on different nodes. Settlement Layer, for instance, finalizes transaction results, forming a trust-minimized ledger, typically in combination with execution on rollups. Its primary purpose is to provide proof verification and dispute resolution for rollups. Data Availability Layer and Consensus Layer facilitate that the data of transactions is available for off-chain validation and processing because, in order for the network to have a consensus on the state of the blockchain, this is crucial. Smart Contracts are code that executes on the execution layer, which processes transactions for dApps. And Execution Layer processes the transactions and smart contracts and ensures all the computational work is performed efficiently. Rollups are a scaling solution that execute transactions off-chain and post data to an on-chain execution layer.

მონოლითური და მოდულური ბლოკჩეინების მიდგომა

ყველა ამაზე საუბრის შემდეგ, როლაპები, როგორიცაა Arbitrum და Optimism, განვითარდნენ მონოლითური ბლოკჩეინების, როგორიცაა Ethereum, სკალირების გადაწყვეტად, შესრულების off-chain განხორციელებით.

თუმცა, ისინი ამ მოდულურ მიდგომაში აუცილებელი გახდნენ, ხშირად მოქმედებენ როგორც ცალკე ფენა, რომელიც პროცესებს ტრანზაქციებს და მონაცემებს Layer 1-ზე აქვეყნებს. როლაპებსა და მოდულურ არქიტექტურას შორის ეს მჭიდრო ურთიერთობა არის მიზეზი, რის გამოც ისინი ხშირად ერთად განიხილება ბლოკჩეინის სკალირებადობის მომავლის შესწავლისას. ამ თემაზე უფრო ღრმად შევისწავლით შემდეგ ნაწილებში! დარჩით ჩვენთან. მონოლითური და მოდულური ბლოკჩეინები ასე რომ, უკვე იცით, რომ მონოლითური ბლოკჩეინები და მოდულური ბლოკჩეინები ბლოკჩეინების მშენებლობის ორი განსხვავებული არქიტექტურული ფორმაა, თითოეული თავისი უპირატესობებითა და ნაკლებით. მაგრამ თეორიის ნაცვლად, მოდით, განსხვავებები აშკარად გავაკეთოთ და შევადაროთ რამდენიმე რეალური გამოყენების მოდულური ბლოკჩეინები მათ მონოლითურ ექვივალენტებთან.

დაიწყეთ მონოლითური ბლოკჩეინებით, როგორიცაა Ethereum, სანამ Ethereum 2.0-ის განახლებები განხორციელდებოდა, მას ჰქონდა პრობლემები მასშტაბურობასთან, რადგან გაზის ხარჯები ძალიან მაღალი იყო და ტრანზაქციები უფრო ნელი იყო ქსელის გადატვირთვის გამო.

როდესაც Ethereum გაიზარდა, რადგან ის მონოლითურ ფორმაში იყო, თითოეული узел-ი ამუშავებდა და ინახავდა თითოეულ ტრანზაქციას, ეს შეზღუდავდა გამტარობას და უფრო რთულს ხდიდა მასშტაბირებას.

2024 წლის 7 ოქტომბრის მდგომარეობით, გაზის ფასები ისეთ Ethereum როლაპებზე, როგორიცაა Optimism, Arbitrum და zkSync, ჩვეულებრივ, მერყეობდა 0.001-დან 0.02 ETH-მდე, 0.0015-დან 0.015 ETH-მდე და 0.001-დან 0.005 ETH-მდე, შესაბამისად.

ამიტომ, თუ لديك კრიპტო Ethereum-ზე და გსურთ ხარჯების ან დროის დაზოგვა, როლაპის გამოყენება ჭკვიანი არჩევანია.

ეს არის ის, რაც ჩვეულებრივ ხდება: თქვენ ხსნით თქვენს საფულეს, მაგალითად, MetaMask ან WalletConnect, და თუ თქვენი ბალანსი Ethereum მთავარი ქსელზეა, თქვენ გადადიხართ როლაპზე, როგორიცაა zkSync.

შემდეგ შეგიძლიათ მარტივად გაუგზავნოთ ტრანზაქციები zkSync ანგარიშებს შორის. მარტივი და ეფექტური! მაგრამ როგორ მუშაობს ეს როლაპის უკან? 

1. გარეთ-წინამძღოლი პროცესინგი: მოდულურ ბლოკჩეინებში, როგორიცაა Celestia, უმეტესობა გარეთ-წინამძღოლი კომპიუტაციური სამუშაოს, როგორიცაა ტრანზაქციების შესრულება და სმარტ კონტრაქტების პროცესინგი, ხდება როლაპის ფენაზე, რაც ამცირებს მთავარი ქსელის გადატვირთვას. ნაცვლად იმისა, რომ თითოეული ტრანზაქცია პირდაპირ მთავარ ბლოკჩეინზე შესრულდეს, როლაპები აგროვებენ მილიონობით ტრანზაქციას ერთ პაკეტში, რაც ამცირებს კომპიუტაციურ ზედმეტობას. 
2. ბატჩის წარდგენა: ერთხელ გარეთ-წინამძღოლი პროცესინგის შემდეგ, ისინი ერთად იგზავნება მთავარ ქსელზე ბატჩის წარდგენით. წარდგენა მინიმალური ზომისაა და შეიცავს მხოლოდ ვერიფიკაციისთვის შესაბამის მონაცემებს, რაც ბევრად უფრო მცირეა, ვიდრე თითოეული ტრანზაქციის ცალკე პროცესინგი ძირითადი ქსელის მიხედვით. 
3. მთავარ ქსელში მონაცემების ხელმისაწვდომობა: შესრულება ხდება გარეთ-წინამძღოლზე, მაგრამ მონაცემები უნდა იყოს ხელმისაწვდომი ვერიფიკაციისთვის და კონსენსუსის მიღწევისათვის. როლაპები აქვეყნებენ კომპრესირებული მონაცემების მტკიცებულებებს, ვალიდობის ან თაღლითობის მტკიცებულებებს, რათა შესაძლებელი გახდეს ღია ტრანზაქციის ვერიფიკაცია მთავარ ქსელზე. ორი ტიპის როლაპის მტკიცებულება არსებობს: ვალიდობის მტკიცებულებები (რომელიც გამოიყენება ZK-როლაპებში) და თაღლითობის მტკიცებულებები (რომელიც გამოიყენება ოპტიმისტურ როლაპებში).
4. ფენის 1 უსაფრთხოების დამოკიდებულება: როლაპები კვლავაც ეყრდნობიან ფენის 1 ქსელის უსაფრთხოებას და კონსენსუსს. თუ როლაპი ოპტიმისტულია, ნებისმიერი ადამიანი შეუძლია გაასაჩივროს ტრანზაქციების ვალიდობა თაღლითობის მტკიცებულებების საშუალებით. ZK-როლაპებში, ვალიდობის მტკიცებულება უზრუნველყოფს, რომ მხოლოდ ვალიდური ტრანზაქციები მიიღება. ამას ცოტა ხანში განვიხილავთ, მოითმინეთ!
5. ტრანზაქციის საბოლოობა: როდესაც ტრანზაქციების ბატჩი დასახლდება ფენის 1 ბლოკჩეინზე, ბატჩში არსებული ტრანზაქციები საბოლოოა. დამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა როლაპი ოპტიმისტური თუ ZK-ბაზირებული, საბოლოობა პრაქტიკულად შეიძლება მომენტალურად მოხდეს.

დროა ვისაუბროთ სხვადასხვა ტიპის როლაპებზე, რადგან დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ გაქვთ კითხვები.

ოპტიმისტური როლაპების ახსნა

Optimism და Arbitrum ძალიან პოპულარული იმპლემენტაციებია ოპტიმისტური როლაპების, მაგრამ რამდენიმე სხვა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება არის Base, Metis და Cartesi. 

რამდენიმე სხვა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება არის Base, Metis და Cartesi.  

ოპტიმისტური როლაპები არის ფენის 2 მასშტაბირების გადაწყვეტილების კატეგორია, რომელიც მიზნად ისახავს Ethereum-ის გამტარობის გაზრდას ტრანზაქციების გარეთ-წინამძღოლზე შესრულებით.

ოპტიმისტური როლაპები ტრანზაქციებს ვალიდურად მიიჩნევენ по умолчанию, და ამიტომ სახელწოდება "ოპტიმისტური" აღნიშნავს ამ ვერიფიკაციის მეთოდს.

ყველა ტრანზაქციის ვერიფიკაციის ნაცვლად, ოპტიმისტური როლაპები უბრალოდ იტყობინებიან ტრანზაქციის ბატჩის შეჯამებას Ethereum ფენის 1-ზე, რაც ამცირებს ფენის 1-ის კომპიუტაციურ დატვირთვას და შენახვას, და ამცირებს კომპიუტაციურ და შენახვის ტვირთს ფენის 1-ისთვის. ეს საკმაოდ განსხვავდება zk-როლაპებისგან, რომლებიც ეყრდნობიან კრიპტოგრაფიულ მტკიცებულებებს ტრანზაქციების ვალიდობის დასადასტურებლად. ოპტიმისტური როლაპების უსაფრთხოების მოდელი ეფუძნება თაღლითობის მტკიცებულებებს, მომხმარებლებს შეუძლიათ გაასაჩივრონ თაღლითური ტრანზაქციები დავის პერიოდში. როდესაც ტრანზაქციები გარეთ-წინამძღოლზე დასახლდება, არსებობს დროის ფანჯარა—ჩვეულებრივ რამდენიმე კვირა—წინასწარ, როდესაც ნებისმიერი ადამიანი შეუძლია გაასაჩივროს გაურკვეველი ტრანზაქცია თაღლითობის მტკიცებულების წარდგენით. თაღლითობის აღმოჩენის შემთხვევაში, სისტემა კვლავ ასრულებს ტრანზაქციას, რათა შეამოწმოს, იყო თუ არა ის ლეგიტიმური. ეს ბალანსირებს მასშტაბირებას და უსაფრთხოებას, რაც საშუალებას აძლევს უმეტეს ტრანზაქციებს ჩაიაროს პირდაპირი ვერიფიკაციის გარეშე, მაგრამ საშუალებით, რომ გააუქმოს მავნე აქტივობა. ოპტიმისტური როლაპები, როგორიცაა Arbitrum და Optimism, სთავაზობენ მასშტაბირების სარგებელს გაზის საფასურის შემცირებით და ტრანზაქციების გაზრდილი შესაძლებლობით, რაც იდეალურია dApps-ისთვის, რომლებიც ოპტიმიზირებულია გაზის საფასურის შემცირებისთვის და ტრანზაქციის შესაძლებლობის გაფართოებისთვის. უარყოფითი მხარეა უფრო ხანგრძლივი საბოლოობის დრო, გამოწვევის პერიოდის გამო, რაც ნაკლებად იდეალურია დროის მგრძნობიარე ოპერაციებისათვის.

ZK როლაპები: ღრმა შესწავლა 

Zero-Knowledge (ZK) როლაპები სთავაზობენ მაღალ ხარისხის გადაწყვეტილებას მასშტაბირებისთვის, კრიპტოგრაფიული მტკიცებულებების გამოყენებით ტრანზაქციის ვალიდობისა და ეფექტურობისთვის, განსაკუთრებით Ethereum-ისთვის. ოპტიმისტური როლაპებისგან განსხვავებით, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ ტრანზაქციები ვალიდურია, სანამ სხვაგვარად არ დამტკიცდება, ZK როლაპები იყენებენ კრიპტოგრაფიულ მტკიცებულებებს, რათა უზრუნველყონ, რომ ყველა ტრანზაქცია ბატჩში მართლაც ვალიდურია. კრიპტოგრაფიული მტკიცებულებების გამოყენება ZK როლაპებს ხდის მტკიცე უსაფრთხო არჩევანს, განსაკუთრებით იმ გამოყენების შემთხვევაში, როდესაც დაუყოვნებლივობა და მაღალი ნდობის საბოლოობა მნიშვნელოვანია. ZK როლაპების ოპერაცია მოიცავს რამდენიმე ძირითადი ნაბიჯს. პირველ რიგში, ოპტიმისტური როლაპების მსგავსად, ZK როლაპები ასრულებენ ტრანზაქციებს გარეთ-წინამძღოლზე. თუმცა, განსხვავება იმაშია, რომ ისინი როგორ ავთენტიფიცირებენ ამ ტრანზაქციებს: ZK როლაპები გენერირებენ ვალიდობის მტკიცებულებებს (zk-SNARKs) ტრანზაქციების ბატჩებში, რაც საშუალებას აძლევს ვერიფიცირებული მთლიანობა, სანამ მთავარ ქსელზე გადაეცემა. შემდეგ, ტრანზაქციის ბატჩისთვის, ZK როლაპები გენერირებენ მოკლე კრიპტო მტკიცებულებას, რომელსაც zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) ეწოდება. მტკიცებულება ადასტურებს ყველა ტრანზაქციის სისწორეს ბატჩში, არ გამჟღავნებს რაიმე საფუძვლიან ინფორმაციას და არ საჭიროებს მთავარ ბლოკჩეინს, რომ ვალიდაცია მოახდინოს თითოეული ტრანზაქციის.

როდესაც zk-SNARK გენერირდება, მხოლოდ მტკიცებულება და მცირე სექცია პარტიის სპეციფიური მონაცემების უნდა გაიგზავნოს მთავარ ბლოკჩეინზე.

ეს ამცირებს მონაცემების რაოდენობას და გაზის საფასურებს ტრანზაქციების დამუშავებისთვის.

პოსტირების შემდეგ, მთავარი ბლოკჩეინი ამოწმებს zk-SNARK მტკიცებულებას მიწვდილი მონაცემების წინააღმდეგ.

თუ ყველაფერი სწორია, მთელი პარტია ითვლება ვალიდურად დამატებითი შემოწმებების გარეშე, რაც თითქმის მყისიერი საბოლოო შედეგის მიღებას იწვევს.

ეს სწრაფი ვერიფიკაციის მექანიზმი მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს მომხმარებლის გამოცდილებას, განსაკუთრებით იმ შემთხვევებისთვის, სადაც დრო მნიშვნელოვანია.

უსაფრთხოებისა და ნდობის თვალსაზრისით, ZK როლაპები იღებენ უსაფრთხოებას ბაზის ფენის 1 ბლოკჩეინიდან (მაგ., Ethereum) და享受 მაღალი დონე ნდობა ტრანზაქციის სისწორეში კრიპტოგრაფიული მტკიცებულებების გამო. ეს მიდგომა ამცირებს თაღლითობის შესაძლებლობას, რომელიც შეიძლება მოხდეს ოპტიმისტური როლაპების გამოწვევის პერიოდში.

ZK როლაპების უპირატესობები მნიშვნელოვანი არის. ისინი მნიშვნელოვნად აუმჯობესებენ სკალირებას ტრანზაქციის გამტარობის დიდი მულტიპლიკატორის საშუალებით შემცირებული გაზის ხარჯებით, რადგან ეფექტურად აერთიანებენ რამდენიმე ტრანზაქციას ერთ მტკიცებულებაში. zk-SNARK-ების საშუალებით მიღებული თითქმის მყისიერი საბოლოო შედეგი განსაკუთრებით იდეალურია იმ აპლიკაციებისთვის, სადაც ტრანზაქციები უნდა დადასტურდეს დაუყოვნებლივ, როგორიცაა გადახდები და ვაჭრობა. ასევე, ZK როლაპები აძლიერებენ მომხმარებლის ანონიმურობას, რადგან კონკრეტული ტრანზაქციების დეტალები დაფარულია მტკიცებულებებში, რომლებიც მთავარ ბლოკჩეინზე წარმოდგენილია და შესაბამისად კარგად შეესაბამება კონფიდენციალურობის მოთხოვნებს. პოპულარული zk როლაპების შეთავაზებები, როგორიცაა zkSync და StarkWare, გახდა Ethereum ეკოსისტემის ნაწილი მათი ეფექტურობის გამო. ასეთი შეთავაზებები მოიპოვეს პოპულარობა Ethereum ეკოსისტემაში მათი ეფექტურობისა და ახალი თაობის ნულოვანი ცოდნის ტექნოლოგიის გამოყენების გამო. zk-როლაპების გაზის საფასურები, როგორიცაა zkSync, 2024 წლის ოქტომბრის მდგომარეობით, მერყეობს 0.001 ETH და 0.005 ETH შორის, რაც დიდი გაყიდვის წერტილია მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ცდილობენ დაზოგონ ფული სწრაფი ტრანზაქციების დროს.

L2-MEV კონცეფცია

MEV, ანუ მაქსიმალური ამოღებადი ღირებულება, არის მოგება, რომელიც მიიღება ტრანზაქციების გადახვევის შედეგად ბლოკჩეინ ქსელებში. მას შემდეგ, რაც ის ოფიციალურად განსაზღვრული იყო "Flash Boys 2.0" ნაშრომში 2019 წელს, MEV გახდა აქტუალური თემა, განსაკუთრებით L2 გადაწყვეტილებების, როგორიცაა როლაპები, გაჩენის შემდეგ. MEV არის ის, რაც არბიტრაჟის ბოტები ცდილობენ ამოიღონ DEX ტრანზაქციებში, და მეშვეობითები და ვალიდატორები შეუძლიათ მოგება მიიღონ გადახვეული ტრანზაქციებიდან. სექვენცერი ასევე თამაშობს დომინანტურ როლს MEV-ის ამოღებაში როლაპებში, მართავს ტრანზაქციების შეკვეთა და ბლოკების წარდგენას ფენის 1-ზე. და პრობლემა ის არის, რომ არსებული Ethereum L2 როლაპების უმეტესობას აქვს ერთი, ცენტრალიზებული სექვენცერი, რომელიც დომინირებს ტრანზაქციის შეკვეთაზე. ცენტრალიზებული სექვენცერი დიდ კონტროლს ახდენს MEV-ის ამოღებაზე, რაც გავლენას ახდენს ტრანზაქციის შეკვეთასა და მოგებებზე. მაგრამ MEV-ის ამოღების ზომა განსხვავდება როლაპების მიხედვით სექვენცირების მექანიზმის საფუძველზე. Arbitrum-ის "პირველი მოვიდა, პირველი მოემსახურა" სისტემაში, ტრანზაქციების შეკვეთა ხდება მიღების წესით, რაც ნაკლებ ადგილს ტოვებს MEV მანიპულაციისთვის.

თუმცა, Optimism-ის სექვენცერი უფრო მაღალი ხარისხის კონტროლს ფლობს ტრანზაქციის შეკვეთაზე, რაც უფრო დიდ მოქნილობას იძლევა MEV-ის ამოღებისთვის.

თუმცა, Optimism-ს აქვს შემოწმებები, ანუ დროის ფანჯრები ტრანზაქციების პოსტირებისთვის, რაც სექვენცერს უკრძალავს ამ ძალის მაქსიმალურად გამოყენებას.

Ethereum-ის როლაპზე ორიენტირებული გზამკვლევით, მომავალში, როდესაც 99% ყველაფრის მოხდება L2-ზე, რადგან როლაპები სრულად ჩამოყალიბდება, როლაპების განთავსება მექანიზმებით MEV-ის ამოღების რბოლას შემცირების მიზნით იქნება კრიტიკულად მნიშვნელოვანი, რათა უზრუნველყოს სამართლიანობა და ეფექტურობა ქსელში.

L2-MEV-ის გავლენა Ethereum-ზე

ფენის 2-ის მიღება შეცვალა Ethereum-ის ეკოსისტემა, განსაკუთრებით როგორ ხდება მაქსიმალური ამოღებადი ღირებულების (MEV) დინამიკა. Ethereum-ის როლაპებით წინსვლისას, ტრანზაქციის სექვენცირება და MEV-ის ამოღების დინამიკა გადადის ამ L2 ქსელებში, სადაც სექვენცერები, იქნება ისინი ცენტრალიზებული თუ დეცენტრალიზებული, აკონტროლებენ ტრანზაქციების რიგს. ეს ქმნის რიგი შედეგების Ethereum-ისთვის მთლიანად: 

1. სკალირებადობა ვაჭრობის ხარჯზე

L2 გადაწყვეტილებები, როგორიცაა Optimism და Arbitrum, მნიშვნელოვნად აუმჯობესებენ Ethereum-ის სკალირებადობას, რადგან ისინი ამცირებენ ფენის 1 ბლოკჩეინს. თუმცა, სექვენცერების ცენტრალიზაცია ქმნის ბოთლნეკს, სადაც MEV-ის ამოღების პოტენციალი შეიძლება გაიზარდოს. Ethereum-ის როლაპზე ორიენტირებული გზამკვლევი აუცილებლად მოიტანს უფრო დიდ სკალირებადობას, მაგრამ არღვევს ბალანსს ტრანზაქციების სამართლიანი სექვენცირების თვალსაზრისით.

არასაზღვრული ცენტრალიზებული სექვენცერები შეუძლიათ ისარგებლონ ტრანზაქციის შეკვეთით Ethereum-ის ცენტრალიზაციის სულის ხარჯზე, რაც შესაძლოა ფასების ზრდას ან გარკვეული ტრანზაქციების უპირატესობას მიაწვდოს - sacrificing Ethereum-ის ცენტრალიზაციის სულის.

2. სექვენცერების დეცენტრალიზაცია

MEV-ის ამოღების წინააღმდეგ არსებული ერთ-ერთი ძალისხმევა არის სექვენცერის ფუნქციის დეცენტრალიზაცია. დეცენტრალიზებული სექვენცირების პროტოკოლების ან კონკურენტული სექვენცერების სისტემების განთავსება შეუძლია NEV-ის თავდასხმების ნეიტრალიზება და შეესაბამება Ethereum-ის დეცენტრალიზაციის მიზნებს, როლაპები შესაძლოა შეამცირონ MEV-ის ბოროტად გამოყენება. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან Ethereum სულ უფრო ღიაა L2 ტექნოლოგიების მიმართ. დეცენტრალიზაცია შეესაბამება Ethereum-ის გრძელვადიან მიზანს დეცენტრალიზაციის და გაზრდის საერთო უსაფრთხოებას ქსელში.

3. ეკონომიკური სტიმულები და MEV აუქციონები

როდესაც MEV უფრო გავრცელებული ხდება, უკვე არსებობს რამდენიმე L2, რომლებიც ტესტირებენ MEV აუქციონებს, სადაც MEV-ის ამოღების მოგება ვალიდატორებს ან ბოლო მომხმარებლებს უბრუნდება, ნაცვლად იმისა, რომ სექვენცერს მიაწვდოს. ეს პროტოკოლი შეიძლება გადაანაწილოს ეკონომიკური სტიმულები MEV-ის უარყოფითი ეფექტების შემცირების მიზნით, რათა ღირებულება დაბრუნდეს მთლიან Ethereum ეკოსისტემაში, ნაცვლად იმისა, რომ მხოლოდ რამდენიმე ადამიანზე იყოს კონცენტრირებული. 

4. მომხმარებლის გამოცდილება და გაზის საფასურები 

L2-MEV-ის ამოღება შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მაღალი ტრანზაქციის საფასურები და დაგვიანებული საბოლოობა, განსაკუთრებით ცენტრალიზებული სექვენცერების მქონე როლაპებზე, რომლებიც შეუძლიათ ტრანზაქციების გადახვევას მოგების მიზნით, განსაკუთრებით ცენტრალიზებული სექვენცერების მქონე როლაპებზე, რომლებიც შეუძლიათ ტრანზაქციების გადახვევას ფინანსური სარგებლისთვის. ამის საპირისპიროდ, უფრო დეცენტრალიზებული ან უფრო ინჟინერირებული როლაპები, რომლებიც ამცირებენ MEV-ის ამოღებას, შეუძლიათ მიაწვდონ უფრო დაბალი ხარჯების, დაბალი ლატენტობის და უფრო უსაფრთხო გამოცდილება.

L2-ზე დაბალი გაზის ფასები ასევე შეიძლება დაეხმაროს Ethereum-ს უფრო ფართო მიღწევაში, თუმცა გამოწვევა არის როგორ უზრუნველყოს სამართლიანობა ტრანზაქციების შეკვეთაში ამ გადაწყვეტილებების შორის.

5. უსაფრთხოების საკითხები

როდესაც Layer 2-ზე უფრო მეტი ტრანზაქცია მუშავდება, Ethereum-ის უსაფრთხოება უფრო მეტად იქნება დამოკიდებული MEV-ის მართვის ტექნიკებზე Layer 2 როლაპებში. ბოროტად შექმნილი როლაპები, რომლებიც ხელს უწყობენ ზედმეტ MEV-ის ამოღებას, შეიძლება შეამცირონ ნდობა ქსელში, ხოლო როლაპები, რომლებიც იყენებენ თაღლითობის/ვალიდურობის მტკიცებულებებს, დეცენტრალიზებულ სექვენცერებს და MEV-ის შეზღუდვებს, გააუმჯობესებენ Ethereum-ის უსაფრთხოებას და დეცენტრალიზაციას.

კერძოდ, მაშინ, როდესაც L2 გადაწყვეტილებები, როგორიცაა როლაპები, უზრუნველყოფენ მიმზიდველ გზას Ethereum-ის სკალირებადობისთვის, ისინი ქმნიან ახალ პრობლემებს Ethereum L2-MEV-ის. Ethereum-ის როლაპზე დაფუძნებული მომავალი წარმატება დამოკიდებულია ამ პრობლემების გადაწყვეტაზე დეცენტრალიზაციის, ღიაობის და ეკონომიკური გადანაწილების გზით, რაც Ethereum-ს როგორც სკალირებად და სამართლიანს ხდის.